AI 开发者能从 Charles Bukowski 学到什么？
What AI developers could learn from Charles Bukowski?
在 AI 工具让代码生成变得秒级的今天，我们为何反而陷入了 996 的疯狂？Charles Bukowski 用他的诗歌提醒我们：当灵感枯竭时，强行输出只会制造垃圾。他选择放下笔，下楼陪伴妻子和六只猫，坚信“发生必须先于行动”。Neil deGrasse Tyson 也感慨，若当年有 AI，他或许会花更多时间在海滩。真正的智慧不是用 AI 堆砌更多代码，而是学会自我拒绝，在等待中找回创作的节奏，而不是盲目追求 PR 数量。
当低谷来临时，除了等待、做点别的事情，别无他法。
HN 评论区
50- drunken_thor
这就是反 AI 情绪日益高涨的原因。它总是带有掠夺性。你无法单纯地欣赏一首诗，你必须利用它。你必须从中榨取价值来取悦股东。去好好过日子吧。
- andai
写作都很艰难。你所能期望的最好情况，也不过是偶尔能写得顺风顺水。水管工不会遭遇“水管工阻塞”，医生也不会遭遇“医生阻塞”；为什么唯独作家这个职业，要给工作的困难起个专有名词，然后指望别人为此同情？
——菲利普·普尔曼
- MisterTea
> 如果当时我有 [AI] 可用，我大概会把更多时间花在沙滩上。
如果 AI 是这样营销的，雇主们就不会感兴趣。所以当然，AI 的营销总是包裹在“内卷文化”之中。得让工蜂们忙起来才行。
- andai
> 为什么我们不花更多时间在沙滩上。
我认为这归根结底在于：是按投入的努力（以时间衡量）拿钱，还是按结果拿钱。
如果普通人都是自雇人士，且收入与其经济产出成正比，那么他们就会因为工作更快而获得奖励，而不是受到惩罚。
如果他们通过技术手段提高了生产力，就可以选择减少工作时长。[0]
我在 AI 出现之前就注意到这个问题了。如果某人做同样的工作速度快了一倍，他是否应该只拿一半的报酬？
如果他们找到了一种方法，将整个流程自动化怎么办？如果他们用一个 Perl 脚本取代了数月的“体力劳动”（繁琐的重构），而脚本能确定性地产生相同的结果，又该怎么办？
我有个朋友曾经把一位女士的整个工作都自动化了。他以为是在帮她，让她从苦差事中解脱出来，从而专注于工作的其他部分。结果她并不高兴，因为她告诉他，其实并没有其他部分了。
---
[0] 但大多数人并不处于这种境地，无论完成了多少工作，都必须待满规定的小时数。而且我越来越听到这样的报告：人们因为被要求跟上那些比你快一千倍的机器而陷入某种职业倦怠。
而这只是现在……再等上一两周，等各大提供商切换到 Cerebras 平台吧！
（不过在那个 Token 速度下，一线希望是工作又能变回交互式了，所以如果你使用得当，[……）
- furyofantares
其中有些部分确实有趣且新鲜，我正花大量时间制作自己想做的东西。
但就面向市场产出的工作而言，我认为认为任何生产力的提升最终都会给工人带来更多沙滩时间，这种想法未免太天真了。市场是竞争激烈的。部分收益会被资本攫取，而另一部分则体现为生产更多产品、更便宜的产品，或是更好的产品。