硅谷初创企业恳请特朗普勿禁中国AI
Startup founders urge Trump not to shut off Chinese open weight AI
近200家硅谷初创企业，包括Proton和Y Combinator，联合致信特朗普政府，呼吁不要切断对中国open-weight AI模型的访问。这些初创公司担心，若禁止使用Moonshot AI和Alibaba等中国公司发布的模型，将导致大量企业倒闭，并让Anthropic等美国巨头垄断市场。尽管白宫声称要扩大美国在AI领域的领先优势，但初创企业认为全面禁令是“用大锤而非手术刀”解决问题，只会增加成本、限制创新。他们主张采取针对性措施，而非一刀切地封锁，以平衡安全关切与美国初创企业的生存需求。
会有数百家企业瞬间倒闭，这对Anthropic来说是好事，我们所有人都得花钱使用Anthropic。
HN 评论区
847- capevace
我甚至不确定禁止中国模型或开源权重的论点到底是什么？
1. 如果是为了阻止黑客用“不可控模型”搞黑客行为，那么……他们本来就在做违法的事，为什么还会在乎再违反一条运行这些模型的法律？
2. 如果是为了阻止外国势力，那这项禁令本来就不适用于他们。
3. 这也阻止不了蒸馏（distillation），中国实验室早已被禁止使用美国的前沿模型，看看这效果有多好。
我不明白。是我漏掉了什么吗？禁令唯一能做的就是保护美国市场免受推理成本进一步下行的压力，从而在短期内保护 VC 投资者。但这同时也承认了美国实验室已无法凭实力竞争，这本身就应该限制那种“VC 投入的数十亿美元终将回本”的想法的可行性？无论如何，这只会让极少数人（实验室 + 投资者）在短期内受益。
有人能告诉我实际的论点是什么吗？因为我完全看不出来。
- jiaosdjf
禁止它们相当于送给欧洲初创企业一份低成本推理的厚礼，所以我 100% 支持。全球化者当初把我们的制造业卖给中国时毫无问题，现在却哭诉中国能提供 cheaper 的服务。
Anthropic 和 OpenAI 实施了人类历史上最大的知识产权盗窃，他们现在很愤怒，因为中国从窃贼那里偷了东西，而且蒸馏在技术上甚至还没有明确的法律定义。尽管我极度厌恶中共，但你们最好相信，我会用最便宜的模型。
- blacksoil
他们主张中国模型蒸馏了美国模型，并以此作为潜在禁令的依据之一。我觉得这相当讽刺，考虑到连美国模型本身都在使用互联网上的数据，既未征得许可，在许多情况下甚至侵犯了版权……
- GodelNumbering
专有模型权重属于知识产权，但其输出不属于知识产权。我无法想象会有法院做出相反的判决，因为那将确立一个极其深远且危险的先例，即使对美国企业也是如此。
我认为将蒸馏视为“窃取知识产权”在法律上站不住脚。他们最多只能声称违反了服务条款（ToS），因为使用条款确实禁止将其用于训练竞争模型。
- __erik
我某种程度上认同中国模型应仅能通过西方主机使用，但完全切断它们将是巨大的自食其果。
- nullbio
你们得醒醒，意识到 Anthropic 才是敌人。他们刚刚还增加了政治支出……别再给他们送钱了，否则这事没完没了。
- vkaku
有空时读读这个帖子：
https://x.com/_vkaku/status/2080352797606744209
开放数据 + 开放模型让其他人占据优势，而引入监管俘获（regulatory capture）的做法应该被上诉，并诉诸 FTC 和法院以挑战此类法规。
初创企业需要的不是这种将所有资源锁定在美国四个被高估的前沿模型中的局面。
- zarzavat
有人能解释一下美国如何阻止人们使用中国模型吗？
任何欧洲人都可以下载并运行中国模型，然后将其托管在公开互联网上供美国用户使用。美国能对此做什么？美国唯一可能做的就是禁止向欧盟出口高性能 GPU。然而，欧盟可以反制，禁止向美国出口 ASML 设备，所以我认为美国并没有这张牌可打。
- 3eb7988a1663
如果有什么迹象表明我需要开始做镜像备份，那就是这个了。
目前 HuggingFace 上最好的中国模型有哪些？请按理想内存需求分类：<16GB, <32GB, <96GB, <256GB, 256GB+。
包括文本生成、图像生成、TTS 等。
- WillPostForFood
但全面禁止中国开源权重模型的想法并没有被认真讨论过。
文章应该把上面这点放在更靠前的位置。