电台已死：从Jim Grey的九载生涯说起

我是楼主，没想到这篇文章竟然能登上 HN，更没想到能上首页！

很多评论都在讨论音乐，但我写这篇文章想表达的核心观点是：好的广播主要不在于音乐本身，而在于乐趣和连接。一位优秀的 DJ 能让你在一天内第四次听到同一首热门金曲时，不至于直接关掉收音机——你会因为 DJ 带来的乐趣而继续听下去。这让做家庭作业和搞爱好的过程显得没那么孤单。Spotify 的歌单绝对做不到这一点。

致敬我当地的 KUTX（https://kutx.org/）！我想作者怀念的正是这类电台。他们有人类 DJ，音乐种类丰富，而且因为是公共电台，广告相对较少。

我不太清楚他们的运营是否成功，但自 13 年前成立以来，我收听他们的次数可能比收听所有其他电台的总和还要多。而且我会向他们捐款。

老式广播中有一种人与人之间的连接感，是流媒体永远无法复制的。我也担心这种连接感在现代自动化广播中已经消失了。

过去，如果你在开车时听到一首喜欢的歌，

在收音机里听到喜欢的歌比你自己播放时更让人心动，因为你知道，就在那一刻，附近还有另一个真实的人选中了这首歌并播放了出来。你通过天空中的无形电波与他们产生了物理上的连接。孤独的公路旅行因此显得不那么孤单。深夜加班也不再那么疏离，因为你知道还有另一个人也在熬夜工作。

这真是一件憾事。我认为这对儿童和年轻人来说尤其遗憾。

有人反驳说：“通过数字技术，我可以听任何我想听的东西。”

没错——但年轻人尚未建立起完整的文化偏好地图。

在英国，图书馆和艺术（公共广播、BBC）的资助正以“紧缩政策”的名义被不断削减。我想美国的情况也是如此。

尽管如此，年轻人接触文化的渠道却前所未有地多。或者说，至少任何能被数字化复制的文化形式。

Soulseek 和 Anna's Archive 是很棒的项目。但它们的效用仅限于使用者能在搜索栏里输入什么。

我们正越来越多地将文化教育——即“该在搜索栏里输入什么”——托付给算法，而这些算法的设计初衷并非像 BBC 的使命宣言那样“提供信息、教育和娱乐”，而是为了留住用户的注意力。

更糟糕的是：许多这类服务（例如 Spotify）将真正的访问权限隐藏在订阅费之后。如果你像我一样在贫困中长大，你就会明白这种真正的访问权是多么难以企及。

最有动力的年轻人会继续寻找盗版提供的变通方法，并找到其他接受文化教育的途径。

而那些不属于这一高动力百分位的年轻人，可能会越来越多地被排除在外。你可以把这归咎于他们自己的选择——但我认为这是错误的。

我认为拓宽视野的乐趣对所有人都是开放的，而且也是 dif […]

总有公共广播嘛。

* 如果你五十多岁还在听广播，那你大概率是个有钱人，我们想要你！

* 肯定有更多的现场 DJ。

不过话说回来，如果你是用 iPhone 听，那里也有很多不错的 DJ。对我来说是 dandelionradio.com。

但不知怎么的，我最近才开始听广播，发现还挺不错的？商业电台基本上都让人难以忍受，但我所在的都市区有六七家公共/社区/校园电台，听起来挺有趣或挺有意思。

我刚开车回家，花了 20 分钟听一位主持人采访一位研究员，讨论人类对非配偶对象的进化偏好。这挺有意思的，而且如果不是听广播，我可能永远都不会偶然接触到这个话题。

从手机中移除 FM 收音机功能是一个巨大的错误。这本来就不该被允许。收音机在紧急情况下非常有用。

最近我又开始听网络广播了，主要通过 KDE 里的 Elisa。这是我喜欢的网络电台流：https://hawaiireggaenetwork.com/