LED 正在毁掉我们的夜空
We're Squandering LEDs' Potential to Save Our Night Skies
在伦敦的 Trafalgar Square，灯光设计师 Simon Thorp 用测光仪揭示了光污染的真相：过量的 LED 照明不仅没有带来安全，反而制造了更多阴影。文章指出，尽管 LED 比白炽灯节能 90% 且寿命更长，但全球城市正陷入 Jevons paradox，因为便宜而滥用 LED，导致光污染加剧。这种过度的蓝光暴露正在破坏人类的 circadian rhythms，抑制 melatonin 分泌，增加肥胖、癌症和 type 2 diabetes 的风险。我们拥有可控、可调的 LED 技术，却只是用“智能”灯泡替换了“笨拙”的旧灯，错失了拯救夜空和健康的最佳时机。
我们添加的劣质光线越多，我们就越觉得需要更多的劣质光线。
HN 评论区
190- uv-depression
不列颠哥伦比亚省低陆平原地区的温室大棚对夜空造成了毁灭性打击。社会对夜空的价值如此漠视，实在令人沮丧，毕竟夜空在人类有记载的历史之前，就一直是每种人类文化的重要组成部分。我曾带朋友去看过彻底平庸的夜空（Bortle 4-5 级），他们却印象深刻，因为他们习惯了城市灯光（Bortle 9 级），在那里你可能只能看到几颗最亮的星星和行星。
如果你从未见过真正的暗夜，请给自己一个机会，去看看真正的夜晚是什么样。如果有双筒望远镜就带上，也许再备一个星图和一支（调暗的！）红光手电筒。
顺便提一句，对夜空缺乏尊重的行为还包括 Starlink 和其他互联网服务商，他们不建设市政互联网，反而向轨道倾泻数颗卫星。这对天文学领域造成了巨大打击。在有人 inevitably 说“我们干脆把望远镜都放到轨道上”之前，轨道天文台显然非常重要，我也支持建造更多，但你根本无法把像 ELT（40 米主镜，重 2800 吨）或平方公里阵列（Square Kilometre Array）这样的设备放到太空。
- Loic
在我住的地方，有一个小公园，距离 500 米。如果我们想从居住的小社区去市中心，必须穿过它。为了保护野生动物，照明系统安装了感应器，所以当你步行或骑车穿过公园时，路灯会亮起，让你通行，等你刚走过，灯又会自动熄灭。真的很酷，尤其是我第一次在半夜穿过它的时候。
- michael1999
如果要解决夜间照明问题，我们需要更好的工程标准。简单的“地面照度”指标加上成本最小化，导致的结果是：灯的数量很少，使用裸露灯泡，安装位置很高，且亮度极其刺眼。所有这些都直接导致强光射入人眼。
如果人眼本身看不到灯具最热的部分，那么地面所需的光线其实要少得多。相反，由过度裸露照明引起的夜盲症，却通过增加更多的补光灯来“修复”第一盏灯造成的阴影。这是典型的成瘾行为。
- michaelt
> “……给人一种安全的错觉，却没有安全的现实”
这其实并不正确。我之前做过实体安保工作，一个奇怪的事实是，照明是最佳的实体威慑手段之一，甚至比闭路电视（CCTV）更有效。
我这么说并不是要贬低这篇文章，这是一项很棒的工作，我也希望出于多种原因降低照明强度。然而，这应该被表述为一种安全权衡，而不是一场 outright 的胜利。
来源：
街道照明对犯罪预防的影响和政策相关性：基于半个世纪评估研究的系统综述 (https://www.crimrxiv.com/pub/wl9zqxga/release/1)
- dwoosley
我曾住在一个城市，那里将原本投射圆形光斑的路灯更换成了现代化的灯具，这些新灯只在路面上投射出界限分明的矩形光斑，不会向其他方向浪费光线。
问题是，这个城市的道路布局是：先是一条人行道，然后是一片种有树木的草地，接着是路灯，最后才是行车道。直到城市部署了数千盏这样的灯之后，才有人注意到人行道现在变得暗多了。而且，由于树根的影响，人行道相当不平坦——这个问题以前是靠路灯照明的。