70% 美国人反对，电力公司强征土地建数据中心
Power companies are using eminent domain to seize land for data centers
美国 AI 热潮正引发数据中心建设狂潮，目前全美已有超 3000 个数据中心，另有 1500 个在建。然而，高达 70% 的美国民众反对在自家社区建设这些设施，担忧电费上涨、污染及绿地消失。为了解决电力传输问题，电力公司开始动用“征用权”（eminent domain），强制征收私人土地铺设输电线路。尽管美国宪法第五修正案规定征用需符合“公共用途”并给予补偿，但最高法院在 Kelo v. City of New London 案中已放宽解释，将经济发展纳入公共用途范畴。如今，随着 AI 基础设施对电网压力的增大，私人土地所有者正面临前所未有的法律挑战，这场关于私有财产与公共利益的博弈才刚刚开始。
我是一名研究征用权问题的法律学者，我将当前围绕为 AI 基础设施利益而征收财产的争议，解读为关于为公共用途征收私人财产界限的长期辩论的最新形态。
HN 评论区
151- Animats
这事儿说不定能成。我们确实需要，比如，从美国风电带向真正有负荷需求的区域铺设特高压直流输电线路。美国风电带大致从德克萨斯州狭长地带向北延伸至加拿大。那里风力资源丰富，却没有大型电力用户。但没人能建成向西通往加州，或向东通往伊利诺伊、印第安纳、俄亥俄和密歇根等负荷中心地区的线路。阻碍在于土地征用，而非技术。
中国也有类似的问题。廉价电源在西北部，而大型负荷在东南部。因此，中国早已建成了数百万伏的特高压直流输电线路。
- usrusr
标题具有误导性：他们动用征收权（eminent domain）是为了征用土地来建设通往数据中心的输电线路。（强调部分为我所加）
这仍然颇具争议，但远不如标题暗示的指控那么严重——即暗示电力公司作为数据中心的分包商，会出卖其特权。
- toofy
我内心确实对征收权（eminent domain）这个概念有过不少争论，也在纠结它是否可取。
不过话说回来，我认为如果征用财产的主要受益者只是某个私营行业及其所有者，那绝对不行。
如果利益主要局限于广泛惠及当地或该地区的民众，我可能更容易接受。
即便如此，我有时也会反复摇摆，但我可以肯定，这一点在很大程度上决定了我如何看待此事。
- thrance
注意一下，一旦涉及资本的利益，突然之间法规或“邻避主义”（NIMBY）就毫无招架之力了。要建住房和基础设施？没门。要建那些四年后就过时、随即被遗弃、只为助推投机泡沫的数据中心？没问题！马上办，先生！
- arjie
这看起来完全合理。用征收权（eminent domain）来铺设输电线路，大概是这项工具最合理的用途了。这类事情正是它存在的意义。
- 1vuio0pswjnm7
几个替代来源：
https://fortune.com/2026/07/19/data-center-eminent-domain-pu...
https://www.pbs.org/newshour/science/when-can-a-power-compan...
https://theaicronicle.com/en/news/policy/data-center-eminent...
最后一个看起来是用 AI 生成的，且未注明原作者。
- ChrisArchitect
- UltraSane
如果政府必须支付比如说市场价值 10 倍的补偿，反对征收权（eminent domain）的声音就会少得多。