我为什么不再“创作内容”
I Stopped "Creating Content"
当我第一次亲眼见到 Michelangelo 的 David 时，我泪流满面，那是真正震撼人心的作品，而非所谓的“内容”。如今，Bill Gates 当年提出的“内容为王”理念，让一切创意工作都沦为了可量化的商业素材。作者在 2018 年创业后，深受“流量”、“生命周期价值”等商业术语的困扰，最终决定停止使用“内容创作者”这个标签。他重新定义了自己的身份：不是制造流量的机器，而是写书的书作者和写博客的博主。将访客视为“读者”而非“流量”，能让我们重新找回与真实人类连接的温度，拒绝被商业话术异化。
当我把网站访客称为“读者”时，这提醒着我，这些人当天有数十亿种其他阅读选择，却仍选择把宝贵的时间留给我。
HN 评论区
238- danielciocirlan
如果你追求的唯一目标只是钱，那你就是在“创作内容”，而“内容”就是那种你必须生产出来、硬塞进算法里的可塑软泥，目的是获取“流量”——另一种软泥，它会被“引导”并“转化”成钱。
换句话说，它失去了所有（人类的）意义。
所以没错，如果你心里还有那么一点在乎，就不该“创作内容”。你应该去写文章、录教程、做培训、搞音乐、进行对话等等，做那些你真正在乎的事情，面向那些你不敢把注意力视为理所当然的受众，希望他们也能至少有那么一点在乎。如果他们真的在乎，他们就会付钱给你，因为比起失去你的作品，他们更愿意掏钱。
- sltr
自 2002 年以来，理查德·斯托曼（Richard Stallman）就一直在反对以这种方式使用“内容”一词。
> 将“内容”作为名词用来描述人们表达自我的作品和沟通，会采纳一种你最好避免的态度：它将它们视为一种商品，其目的仅仅是填满盒子并赚钱。实际上，这通过将它们从属于那个被填满的盒子，贬低了所有作品。
- keiferski
我其实很喜欢“内容创作者”这个词，因为它消除了成为作家、摄影师、电影制作人等所带来的那些人为界限，让你只管去创作东西。在很大程度上，如果你是内容创作者，媒介并不重要。
另一个选择是“艺术”，但这带来了许多其他包袱，听起来往往显得无意中矫揉造作，尤其是当你并没有真正创作绘画、雕塑或传统/当代工作室艺术的时候。“创意”（creative）这个词过去曾起到类似的作用，但现在我觉得它听起来既漫不经心又矫揉造作。
是的，“内容”确实伴随着一种期待，即你是在为商业受众创作东西；然而，我认为“内容”与媒体紧密相连，而不仅仅是任何种类的创作物。因此，延伸开来，你通过制作内容参与的是全球媒体领域，而不仅仅是为了自己的享受而画画。
顺便提一下，虽然米开朗基罗确实认为自己是艺术家、雕塑家和画家，但在那个时代，这些职业基本上就是工匠。我们今天所理解的纯粹非经济意义上的“高雅艺术”概念，是在他去世数百年后才出现的。
- glial
我很欣赏这种反驳。我一直列着一个这类词的清单……内容、产品、设备、体验、空间、载体、资源等等。我说不清具体原因，但所有这些词都会让我对说话者产生不信任感。
- firefoxd
“内容”这个词曾经是个贬义词，现在孩子们长大后却想成为“内容创作者”。
我在 Google 发布第一个 Panda 更新 [0] 的同一天被录用。那次更新将所有内容农场从搜索结果中彻底清除。当时简直是一团糟，我坐在空荡荡的隔间里，不知道该留下还是离开，而经理则在咒骂和踱步。我们的广告收入一夜之间从数百万归零。不幸的是，他们想出了一个取巧的方法来钻 Google 的空子。我想这意味着我保住了工作。