LuaTeX 实现 1ms 实时编译大文档
Real-Time LuaTeX: Recompiling Large Documents in 1ms [pdf]
长期以来，LuaLaTeX 编译大文档需要数十秒，让实时编辑成为奢望。本文揭示了突破这一瓶颈的关键：行距调整是局部的，而分页是全局的。通过直接从 LuaTeX 节点结构提取显示列表，绕过 PDF 生成步骤，我们实现了单段落约 1ms 的极速重编译。基于此，我们开发了浏览器端工具 texlode，其性能表现远超 Typst 的线性增长模式，实现了与文档大小无关的 O(1) 延迟。这意味着，像 Word 那样的实时编辑体验，终于可以在保持 LuaLaTeX 完美排版质量的前提下实现，无需在编辑反馈和排版精度之间做妥协。
像素级完美的 LaTeX 输出与实时编辑并非水火不容，而是可以完美共存。
HN 评论区
23- froh
论文中提到的目的（原文摘录）：
> texlode 是一款基于该架构构建的浏览器端书籍编辑器，计划于 2026 年 10 月公开发布。它通过无冲突复制数据类型（CRDTs）提供协同编辑功能，支持从 Word 导入手稿、会议论文管理、封面设计工具，并能生成与标准 LuaLATEX 完全一致的印刷就绪 PDF。配套的会议演讲将展示该编辑器的实际操作。详情见：texlode.com。
另外还提到了：
> （章节）6 与 Typst 的对比
- gucci-on-fleek
这个主题今天早些时候已经展示过了，你可以观看录制的视频 [0]。
[0]: https://www.youtube.com/live/6riWbnT0grs?si=zIePpHrC6TEZpc_I...（从 2:52:46 开始）[1]
[1]: 等会议结束后，我会把每个演讲单独剪辑成视频，不过我现在正忙着拍摄当前的演讲内容 :)。
- VorpalWay
> 基准测试表明，按段落重新编译的延迟为 O(1)，与文档大小无关；而 Typst [3] 的增量编译则呈线性增长（O(n)）。
> 代价是暂时的不一致性：用户未查看的页面可能会滞后，直到后台编译收敛，[...]
不过，似乎没有任何理由阻止 Typst 也加入类似的功能。总体而言，这篇论文的作者对 Typst 似乎有些不屑一顾，但 Typst 也修复了 LaTeX 的许多问题，比如那糟糕的语法。真不明白他们为什么表现得那样。