Poul-Henning Kamp：FOSS 的末日将至
Goodbye, and Thanks for All the Bikesheds
在《acmqueue》最后一期 Bikeshed 专栏中，Poul-Henning Kamp 大胆预测 FOSS 的终结。他认为，LLM 辅助代码审查只是经济泡沫，而真正的威胁来自强制年龄验证。Tech bros 曾坚持绝对隐私和加密，将国家逼入死角，如今国家正在反击。为了实施年龄验证，软件必须经过密码学完整性认证，这意味着用户无法随意修改和重新编译源码。随着数字主权回归和问责制加强，互联网将分裂为封闭的认证平台，我们熟知的 FOSS 时代可能就此落幕。
我们本可以设计出与法治国家最低限度兼容的协议，但 Tech bros 坚持认为妥协就是叛国，结果我们将失去比必要更多的隐私。
HN 评论区
266- hinkley
稍微跑个题，但自从有人给我介绍了“可逆决策”这个概念后，我很快就意识到，解决“自行车棚问题”的办法，就是在公鸡们开始叽叽喳喳争论棚子该刷什么颜色之前，直接砸钱搞定。
对于可逆的决策，直接采纳那个自愿接手干活的人的直觉答案就好。
我参加过很多会议，因为房间里人的数量和水平，我们光靠争论一些毫无意义的事情，就烧掉了价值 5000 美元的薪资总和。我也遇到过几次，这个数字远超 1 万美元。
如果你打算派一位中等水平的工程师去解决问题，与其在敲键盘之前试图弄清楚什么是“正确”的解决方案，不如让他把问题解两次，甚至三次，这样成本反而更低。给予他们这种自主权有助于他们的成长，更重要的是，训练团队不要对每个功能都下意识地追求优化，长期来看能省下大笔钱。
代码的接口对每个人都重要。而内部实现细节主要只关乎负责那段代码的人（bus number）。如果他们对此满意，那就很重要。虽然这种设计的后果可能会推翻这一点，但我见过几个案例，负责某模块的人想要一个后果更少的方案，但集体的智慧却想要一个更花哨但也更脆弱的方案。
- throw0101a
对于那些不了解的人来说，PHK 创造（除了其他东西之外）了 MD5crypt 密码哈希算法（$1$…）。它早于 bcrypt（1999 年）、scrypt（2009 年）、SHA2crypt（2016 年）等，并于 1994 年提交：
* https://svnweb.freebsd.org/base/head/lib/libcrypt/crypt.c?re...
* https://github.com/freebsd/freebsd-src/commit/3b2b7f71deba2a...
- ai_critic
第一次读这篇文章时我很生气，但重读几次后，我的观点大不相同。
帮自己个忙，读几遍这篇文章，花点时间真正去理解作者想表达什么。
- andix
我不认为年龄限制会在长期影响 FOSS。如果现在有一些威胁 FOSS 的法规，它们最终会被采纳。
年龄限制的法规是可以理解的。许多现代技术正在伤害儿童（我指的不是色情视频，社交媒体似乎危害更大）。
明智的监管者会将部分责任留给家长，但要求对消费设备（智能手机、笔记本电脑）实施限制。甚至可能默认启用年龄限制，禁止替换操作系统或固件，只有在确认年龄后才允许操作。
我不认为有必要将所有类型的操作系统或软件都纳入这项法规。只需针对预装在消费设备上并面向消费者商业分发的软件。一旦确认了用户年龄，设备就应该能像我们现在知道的那样开放。
- st3fan
“LLM 辅助的代码审查不会成为巨大的颠覆者”这个预测相当惊人。因为它已经在很大程度上成为现实了。对 LLM 的看法似乎极其过时，与现实脱节。（当然，过去几个月/一年现实变化/进步得非常快）
- mimd
我遇到过一些在科技行业的女性，她们注重隐私，对政府控制感到多疑。甚至有一批非科技领域的女性，担心技术会被用来攻击她们的性别并进行歧视。我认为作者认为“没有多少女性担心隐私”的观点是不正确的。而且，在考虑到我的经历后，做出如此武断的声明，要么显示出傲慢，要么显示出性别歧视。
如果非要说的话，他是以一位父亲关心女儿的角度来阐述的。这是一种父权制的视角。
- busterarm
我想科技行业已经变得太大、太分裂，也许大多数在职软件工程师太年轻，对 phk 和他的观点并不熟悉。
几十年来，他一直是隐私和 FOSS 的坚定倡导者，在这两个话题上的可信度几乎超过本版上的任何人。
他也有账号并经常评论：phkamp。我建议在下判断之前先读读他的一些评论。
太多这种条件反射式、缺乏细微差别的观点了。真让人忍俊不禁，人们竟然认为写出 MD5crypt 和 BSD Jails 的人是反隐私的。
同样令人大开眼界的是，看到这么多人在看到一位拥有如此资历的人得出与他们不同的结论时，变得怒不可遏。
- dzonga
我觉得作者漏掉了一层抽象。
是的——一旦监管者介入，私有生态系统就会接管。Discord 已经是这一点的先兆。
大众公共社交网络的时代即将结束。接下来将只是个人的私有网络。它们很可能不会互相交互。
动态会如何演变——我不知道——但如果你研究历史，你就会知道会发生什么样的行为。