Сериал по «Нейроманту» выйдет на Apple TV спустя 42 года после публикации романа

В конце 90-х казалось, что мы получим экранизацию «Нейроманта» от потрясающего режиссёра Криса Каннингема, известного своими клипами для Aphex Twin и Bjork. Гибсон горячо одобрял Каннингема и, как сообщается, заявлял, что это единственный человек, которого он встретил и которому доверил бы достойно экранизировать книгу. Увы, этого так и не случилось.

Когда я впервые прочитал «Нейроманта», я хотел, чтобы по нему сняли фильм. Думаю, причина была обычной: когда ты любишь книгу, ты хочешь, чтобы остальной мир как-то подтвердил твою привязанность. Толпа людей, решивших снять фильм, ощущается как подтверждение, особенно если он потом становится бешено успешным.

С годами и после многих последующих перечитываний мои чувства изменились. В каком-то смысле экранизация с каждым годом имеет всё меньше смысла. Как отмечает сам Гибсон, научная фантастика всегда является комментарием к тому времени, в котором она написана, а не к будущему, в котором, как кажется, происходит действие, и в «Нейроманте» много от 1980-х: от панк-роковой контркультуры до холодной войны, от таксофонов до технологического превосходства Японии, и я не уверен, насколько он будет ощущаться как роман, если всё это убрать или изменить. Кроме того, предположительно из-за того, что он так долго находился в производственном аду, его уже порядком ободрали другие произведения. В «Матрице» много от «Нейроманта», а также его отголоски есть в куче второсортных фильмов 90-х (например, «Газонокосильщик», «Хакеры», «Призрак в доспехах»), не говоря уже о Cyberpunk 2077.

Наконец, такие фильмы, как «Газонокосильщик» и «Джонни Мнемоник», показали нам, что попытки кинематографически изобразить киберпространство могут выглядеть до смешного нелепо. Я замечаю, что в трейлере/превью сериала его практически нет. Интересно, попытаются ли они обойти его изображение так же сильно, как п […]

Я читал «Нейроманта» несколько раз, и это одна из тех редких книг, которые всегда держат марку. Это поток слов, подключённый напрямую к моему воображению, и я вижу этот мир по-своему, он задерживается вокруг и заполняет пробелы, которые описывает Гибсон.

Приятно, что люди вкладывают много усилий в создание фильма по книге, но для меня просмотр будет похож на поездку на туристическом автобусе по месту, которое я уже знаю и люблю.

Я почувствовал бы нечто подобное, если бы они взялись за «Мот в оке божьем», с той разницей, что там, думаю, любопытство взяло бы верх.

Я перечитал все книги трилогии «Спрут» (и «Джонни Мнемоника» из «Сожжённого хрома») просто чтобы быть готовым к предстоящему сериалу Apple TV. Будет трудно сравниться с воображением книг, но трейлеры делают сериал многообещающим.

Кстати... Я изначально читал «Нейроманта» и остальное ещё в 80-х, до того как прочитал Берроуза, Кэссиди или Керуака. Перечитав трилогию после знакомства с битниками (особенно с Берроузом), я полностью понимаю, почему литературная элита и широкая публика сходили с ума по «Нейроманту» в 80-х.

В общем... у вас ещё есть пара месяцев, чтобы прочитать (или перечитать) «Нейроманта». Это восхитительная книга, даже при повторном чтении.