Глава Eli Lilly назвал обещания Dario Amodei вылечить все болезни за десять лет невероятными
Eli Lilly CEO pushes back on Dario Amodei's ludicrous medical claims
Dario Amodei, CEO Anthropic, в видео к IPO заявил, что рак, болезнь Альцгеймера, сердечные заболевания и психические расстройства станут «пережитками прошлого» менее чем за десять лет. Эксперты и биологи встретили это сравнениями с Elizabeth Holmes и Theranos: данных по биологии меньше чем на 1%, а клинические испытания занимают 10–14 лет. Dave Ricks из Eli Lilly указал, что карта биологии всё ещё почти пуста, а рандомизированные исследования на людях — самое узкое место.
Думаю, это было бы потрясающе, но, думаю, маловероятно. Карта биологии всё ещё во многом чистая страница, а рандомизированное подтверждение на людях — самое узкое место.
- zug_zug
Короче говоря — причина, по которой медицина медленна для ИИ, та же, по которой она медленна для людей: цикл REPL медленный [1]. Если бы вы могли приостановить и перемотать время назад, имели идеальную наблюдаемость каждой системы, никаких этических рисков (то, что бесплатно в разработке ПО или математических задачах), тогда ИИ мог бы добиться массово параллельного прогресса.
Однако я действительно думаю, что есть возможности значительно улучшить все эти области с помощью ИИ, просто я не думаю, что нам следует начинать с чрезмерных обещаний, которые звучат как у Маска.
https://en.wikipedia.org/wiki/Read%E2%80%93eval%E2%80%93prin....
- figassis
Подозрительно здесь не то, возможно это или нет (скорее всего, нет), а то, что он использует это, чтобы занять деньги сейчас, которые не взыскать в случае дефолта. Вы получаете огромный выход, потому что даёте чрезмерные обещания сегодня, а когда выясняется, что вы не пророк, те, кто вам доверял, не могут получить компенсацию.
Люди и закон продолжают относиться к этому как к «просто рекламному трюку», но на самом деле это замаскированная кража, и она должна сопровождаться доказательствами в заявке S1.
- antiloper
Амодеи звучит совершенно невменяемо в том видео.
- Bender
Может быть, есть люди, которым разрешено говорить о науке и медицине с Claude, но каждый раз, когда я пытался, моя сессия [bio] блокировалась. Я переношу эти обсуждения в Gemini, который вполне готов обсуждать эпигенетику, добавки, пептиды, перепрограммирование клеток, безопасные источники производства пептидного API, компаундирование 503A/503B и т.д. ... Какие ещё LLM используют люди для таких обсуждений, анализа, самодиагностики и т.п.?
- 01100011
Многое может быть правдой. Дарио может быть продавцом змеиного масла. Серьёзные достижения в здравоохранении потребуют более десяти лет, чтобы выйти на рынок. ИИ резко увеличит скорость человеческого прогресса. ИИ может убить нас или убедить нас убить себя.
Странно то, что когда вы создаёте что-то, что в некотором роде умнее вас, становится очень трудно предсказать его результаты. Мы сталкиваемся со стеной неопределённости, и невозможно заглянуть за неё.
- ifyoubuildit
Я бы не стал сильно ставить на то, что ИИ решит все эти проблемы. Я также не стал бы сильно ставить на то, что ИИ НЕ решит ни одну из этих проблем.
Все эти люди могли бы быть кузнецами, шорниками и конезаводчиками, рассуждающими о том, что может сделать автомобильный бизнес, до того как у всех появился автомобиль.
Да, в их текущих парадигмах эти вещи крайне маловероятны. Но давайте не будем делать вид, что многие люди имеют хоть какое-то представление о том, на что способна эта технология.
- program_whiz
Лучшие аргументы: лекарства не ограничены способностью писать код или делать что-то на компьютере. Может быть, если у нас будут полностью воплощённые роботы и полностью автоматизированные сборочные линии для генерации органических соединений и их тестирования с помощью чрезвычайно реалистичных симуляций, это может немного помочь (всё ещё есть FDA и производственный барьер). Это просто дико нереалистично.
ИИ добился хорошего прогресса в тексте, коде, математике, цифровых изображениях и цифровой музыке. В основном это массивы данных, которые можно автоматизировать и обучать на них, проверять и с чисто цифровым интерфейсом. Вне этого, просто сбор данных будет сложным, регулируемым и разреженным (если кто-то вообще даст их вам сейчас). Хотя мы можем написать тест, чтобы убедиться, что мы можем генерировать лекарства прошлого, проверка того, что мы создали какие-либо новые работающие правильные лекарства, — это цикл RL, одна итерация которого стоит годы и миллионы долларов.
- throwaw12
Можно не любить Дарио и использовать слова вроде «нелепо» для его заявлений, но давайте не забывать, что он был прав насчёт кодинга, что «ИИ будет писать 90 процентов кода», но он ошибся на 6-9%, теперь 95-97% кода пишется ИИ.
- slibhb
Не секрет, что такие люди, как Амодеи, думают, что ИИ станет «сверхразумным» и решит все наши проблемы (или убьёт нас всех). Я не думаю, что это произойдёт, но нет ничего удивительного в том, чтобы это услышать.
- cheapcheerful
Просто чтобы сыграть адвоката дьявола: Дарио — не Маск. У него докторская степень по биофизике в Принстоне и постдокторская стипендия в Stanford Medicine. Похоже, лечение болезней — это то, почему он занялся ИИ, когда его отец заболел, но умер всего за несколько лет до того, как его болезнь стала легко излечимой.