Что происходит после того, как человека повысили до уровня некомпетентности

Petered (what happens after the Peter Principle)

Что происходит после того, как человека повысили до уровня некомпетентности

Принцип Питера гласит, что люди растут в должности, пока не достигают уровня своей некомпетентности. Но Кристиан Глэзель и Адам Шарпф в книге Making a Career in Dictatorship показывают: это состояние нестабильно. Оказавшись под давлением карьеры, такой сотрудник берётся за рискованные, грязные или сомнительные с моральной точки зрения задачи, чтобы вернуть себе ценность, — либо саботирует начальство, создавая вакансии над собой. Автор связывает это с теорией bullshit jobs Дэвида Грейбера и задаётся вопросом: не служит ли популярность синдрома самозванца способом скрыть настоящих самозванцев вокруг нас?

Иными словами, человек, повышенный до уровня своей некомпетентности и ощущающий угрозу собственному благополучию, сам становится угрозой для всех остальных.
  1. jmarlow47

    Такое чувство, что меня «питернули». Годы повышений за упорную работу, удержание в компании и то, что меня искренне ценили больше коллег; а это нетрудно сделать, будучи технарем в нетехнологичной крупной корпорации.

    У кого-нибудь есть опыт выхода из этой ситуации? Может, просветленный подход — принять, что ни одна интересная компания не предложит тебе твой текущий титул, потому что в конечном счете он превышает твои возможности, и сосредоточиться на работе там, где тебе действительно интересно, с более низким «статусом» и компенсацией?

  2. bloomingeek

    <«A-people hire A-people, B-people hire C-people»>

    Я не пошел в менеджмент, потому что не считал обстоятельства достаточно стабильными. Я видел, как четверо моих коллег поднялись по карьерной лестнице с катастрофическими результатами. Двоих я пытался предупредить, а предупреждать остальных двоих было бы пустой тратой времени. К моменту моего выхода на пенсию двоих уволили, один допился до комы и затем умер. Четвертый все еще работает, но его настолько ненавидят, что компания постоянно переводит его на разные должности. Во всех четырех случаях повышения проводили управленцы, которые были «людьми-людьми», но ужасными принимающими решения.

    Есть старая поговорка: «Ain't nothing to it, if you're born to it». Я знаю, это слишком упрощенно, но в основе лежит много реальности.

  3. JSR_FDED

    После того как их повысили до уровня их некомпетентности, они изо всех сил опираются на связи, чтобы выжить.

    Организации, где им это сходит с рук, — отвратительное место для работы, и их влияние гарантирует, что ничего связанного с заслугами больше никогда не произойдет. Буквально источник знаменитого выражения «A-people hire A-people, B-people hire C-people».

  4. carschno

    Я думаю, принцип Питера затрагивает хороший момент, но упускает критический: саму иерархию. Очевидно, что менеджеру требуются другие навыки, чем инженеру, так почему хороший инженер должен быть хорошим менеджером? Это работает и в обратную сторону: хороший менеджер не особенно склонен быть хорошим инженером.

    И то и другое нормально, это просто разные работы. Однако проблема в том, что менеджер находится «выше» инженера в общепринятой иерархии. В результате на инженеров оказывают давление, чтобы они становились менеджерами ради развития. Пока эта иерархия существует, проблема будет существовать.

  5. Ambolia

    Разве большинство компаний не борются с этим, не позволяя людям сильно продвигаться внутри компании последние лет 30? За всю мою трудовую жизнь рост внутри любой компании был практически шуткой, и единственный рост — это прыжки в новую компанию.

Ещё за этот день

2026-11-08