Автор отказался от Claude Code в пользу Pi: 244 релиза за год и ни одного «нет»
Goodbye Claude, Hello Pi
Долголетний пользователь Claude Code рассказывает, почему ушёл с инструмента Anthropic на открытый Pi. Среди причин — неработающие мелочи вроде поддержки AGENTS.md и выбора текста в VSCode, 244 релиза за год, из которых более трёх четвертей меняли системный промпт, а также раздутый до 3000 токенов Bash-инструмент. По его мнению, у продукта нет сильного видения: фичи добавляют без оглядки на пользователей, и никто не говорит «нет».
В конечном счёте CC ощущается как продукт без сильного видения или направления. Как будто куча воодушевлённых инженеров и продактов быстро навешивают фичи под свой рабочий процесс… но без учёта того, как это может ухудшить жизнь другим пользователям.
- bottlepalm
Раньше я пользовался ChatGPT/Claude в TUI примерно до трёх месяцев назад, но моё использование LLM взлетело — много сессий по многим проектам. Чувствую, что перерос TUI, и теперь использую десктопные ChatGPT/Claude. VS Code стал инструментом для код-ревью и местом, где я при необходимости управляю git.
В GUI меньше многословия, а мелочи скрыты в раскрывающихся секциях, что делает историю проще и чище для прокрутки, плюс никаких багов со скроллом, богатый текст легче читать с таблицами, изображения встроены в чат, ресурсы вроде браузеров в контексте сессии. Организация сессий перетаскиванием (пины), запланированные задачи и т.д. — всё это в боковой панели.
Обычно TUI был открыт в VS Code и привязан к тому репозиторию, с которым я работаю, так что 10 проектов — 10 открытых экземпляров VS Code, не очень масштабируемо. С десктопным GUI-приложением это одно приложение, и я могу запускать сессии в репозитории и легко переключаться между ними, без необходимости открывать VS Code для каждого. Не вижу, что могло бы заставить меня вернуться к TUI.
Кто ещё сейчас просто использует GUI, или вы всё ещё на TUI, и почему, пробовали ли вы GUI-интерфейсы?
- leobuskin
Pi — хорошая обвязка (я наконец попробовал её с abliterated GLM), но не с подпиской Anthropic, и есть несколько причин избегать альтернативных обвязок с их моделями в целом (имхо):
1. Потенциальный бан из-за нарушения ToS;
2. Она не следует всем механизмам коммуникации Anthropic из коробки — они активно используют кастомные заголовки, скрытые флаги и недокументированные возможности API, которые влияют на поведение моделей;
3. Compact лучше в CC (значительно);
4. Нюансы, связанные с кэшем (я имею в виду, что A\ регулярно напортачит с кэшем даже в CC, их кэширование нетривиально);
5. Почти неизбежно использовать расширения Pi, а я бы не доверил свой oauth-токен чему-то стороннему (посмотрите на регулярные посты на reddit/X, где люди получают баны из-за таких утечек и злоупотреблений) -> нужно огромное количество хакинга поверх Pi, чтобы приблизиться к возможностям CC.
В CC есть хуки и моды, даже протокол ui_* (недокументированный), если нужна серьёзная кастомизация — этого достаточно, чтобы реализовать что угодно поверх CC.
Кроме того, я работаю с CC с самых первых версий, и для меня это лучшая обвязка (как есть) на рынке. Понятия не имею, о каких проблемах говорят люди (кроме известных крупных проблем, 3-4 за годы, у меня вообще никогда не было серьёзных проблем). Бесшовный и плавный опыт, оптимизированный для моделей Anthropic.
P.S. Можете считать это эффектом стокгольмского синдрома, но... у вас почти нулевые шансы разбаниться у Anthropic, и это лучший кодинг […]
- godber
Да, в этом посте упоминается один из главных рисков того, что писать больше софта становится проще. Больше функций — больше когнитивной нагрузки на пользователей. Если вы вводите эти новые функции ненавязчиво, может, всё и нормально, но если навязываете их, вы можете потерять пользователей.
- ftchd
> Вся история с AGENTS.md как бы олицетворяет всю причину, по которой я решил отказаться от Claude Code.
Правильно ли я понимаю, что это решение было принято на основе чего-то неточного? Claude уже какое-то время читает файлы AGENTS.md.
- gvkhna
Pi — вне конкуренции лучшая обвязка. Потому что она твоя, тотальный контроль — единственный способ перейти от управления агентами к их оркестрации.
Мои прерывания и разочарование в LLM резко пошли на спад. Удивительно видеть, что всего несколько строк системного промпта действительно могут сделать, чтобы агенты гораздо чаще делали правильные вещи.
- srid
Я перешёл с Claude Code на Oh My Pi через https://agent-distro.nixos.asia и ни разу не оглянулся.
On My Pi — это то, что я использую и для других моделей: codex, opencode go и т.д.
- siraben
Я уже больше месяца ежедневно пользуюсь Pi и не собираюсь возвращаться. У последнего поколения фронтирных моделей действительно сложные вызовы bash, поэтому я написал расширение, которое переписывает их на простой английский, но при этом их всё ещё легко раскрыть полностью, в отличие от некоторых обвязок, которые, похоже, пытаются скрыть это от пользователя, что, на мой взгляд, довольно безответственно.[0]
- jeena
Это интересно, я использую claude для рабочих задач, потому что они платят за подписку $200, но дома я использую pi с glm-5.3-flash, а теперь deepseekv4.1-flash.
Когда я делаю рабочие задачи, мне очень не нравится claude, и я использую его только потому, что anthropic не разрешает другие обвязки. Если бы работа дала мне подписку ollama cloud за $20 вместо claude за $200, я был бы гораздо счастливее на работе — настолько мне это не нравится.
- kschiffer
Я сделал мод для Claude Code, который отображает дашборд, связывающий issues/PR с сессиями claude и позволяющий мне организовывать работу больше вокруг активностей, таких как ревью, работа над issues, исправление PR, разработка спецификаций и ad hoc сессии.
Как человек, пришедший из vim в tmux с workflow только на клавиатуре, для меня это работает наиболее естественно, без необходимости выходить из терминала.
Также приятно, что это самореферентная настройка, которую можно легко разрабатывать и улучшать прямо во время работы над вещами в Claude Code.
Уверен, многие из вас строят похожие персонализированные настройки.
- brabel
Автор жалуется на Claude Code внутри VSCode. Жалобы по большей части не относятся к Claude Desktop App. Вам не нужен VSCode для ревью кода, просто используйте приложение Claude, которое уже имеет хорошую поддержку.
И если вы переходите на Pi, может, используйте его с ThinkRail от JetBrains. Это моя любимая обвязка, поскольку она может делать всё, что я хочу: несколько моделей, включая локальные, фокус на ревью кода после того, как агенты закончили, по умолчанию использует worktrees. И она добавляет несколько классных инструментов для проектирования софта, которые мне очень нравятся. Одно, чего она не может — позволить вам редактировать файлы :) но это нормально, в редких случаях, когда я что-то пишу, я использую emacs, слава богу, больше нет нужды в тяжёлой IDE!