Письмо делает вас мощнее: без него вы — конечный автомат

Для меня письмо — тоже инструмент мышления, поэтому я не использую ИИ для письма. Но использовать ИИ для генерации идей для письма? Постоянно :D (Так мне не нужно ждать вдохновения). Правда, идея планировать это мне нравится!

Написание кода (программирование) — тоже инструмент мышления.

Когда пишешь код вручную, ты на самом деле думаешь о том, что делаешь, что именно построишь, каковы твои или пользовательские реальные требования и т.д.

Это верно и для дизайна. Я вижу много людей, говорящих, что Figma мертва, потому что можно прототипировать напрямую; но для новых UX-задач сам процесс дизайна — соединение идей, сборка компонента, даже ввод хороших данных в дизайн — это то место, где развивается большая часть моего мышления и инсайтов. Работа мозга плюс ремесленная работа, тесная петля между мышлением и созиданием — это для меня критически важно, и при промптинге я не находил и близко такого же ощущения.

В письме и дизайне, я думаю, у нас часто сначала появляется мысль-ощущение: что-то невнятное, что мы пока не можем сформулировать. Прямой переход к самому медиуму — тексту или фреймам и макетам — это то, как мы придаём форму этому ощущению и превращаем его в концепцию, инсайт или дизайн.

Большинство моих проектов рождаются из каракулей на бумаге, системных диаграмм с квадратиками и стрелочками, пытающихся описать систему, которую я хочу построить, или моего мыслительного процесса, записанного, как в этом посте.

Когда я переношу это на бумагу и всё ощущается правильным, я начинаю создавать кодовую базу, но сначала я должен это записать; кажется, что я лучше запоминаю после того, как сохраню свои мысли во внешнее бумажное хранилище.

«Письмо — это способ природы дать вам понять, насколько небрежно ваше мышление».

--Ричард Гиндон

Одна из самых больших вещей, которые мы теряем, заменяя рабочие процессы ИИ, — это побочные преимущества процесса письма (прозы или кода), дизайна или чего угодно ещё.

С ИИ вы можете быстрее получить приемлемый результат, но глубокое понимание, сомнение в собственных допущениях и исправление собственных ошибок приходят только из самого процесса письма.

И это не просто приятные бонусы, потому что этот когнитивный контекст определяет всю последующую работу.

Когда я начал писать, я чувствовал давление: всегда нужно идти от черновика к отполированному произведению. Я опубликовал пару вещей, над которыми работал с полусредней силой, и получил 0 просмотров/прочтений, потому что у меня вообще почти нет онлайн-присутствия.

После этого я как-то просто двинулся дальше и пишу чисто для себя, используя это для улучшения собственных мыслей. Очень редко что-то получает второй проход спустя дни, и это скорее чтобы вернуться к прошлым мыслям и подтянуть их, если я чувствую, что это нужно.

Я склонен делить день на две части: рабочие часы и часы «отключения», и письмо в основном попадало в эти часы отключения как способ вроде как подытожить день. Примерно на прошлой неделе я решил перенести это письмо в самое первое дело каждого дня, и это оказалось до смешного эффективным для быстрого запуска новых идей. Раньше я зависел от своего более позднего дневного мозга, который был несколько «истощён», за неимением лучшего описания того, как я работаю, и оттуда это как бы порождало то, над чем я работаю на следующее утро, возможно, с некоторой итерацией во время работы.

Теперь вместо этого я просто делаю и то, и другое: открываю день ~500–1500 словами, просто всем, что выходит, потом потенциально застреваю и, может быть, сбрасываю это модели как современной резиновой уточке, ничего вроде «напиши за меня или закончи эту мысль», просто как толчок, чтобы она действительно отбросила мне обратно то, что я полностью обдумываю, а затем, может быть, я разворачиваюсь обратно и гонюсь за самой интересной из тем ещё несколько сотен слов или сразу перехожу к […]