OpenAirInterface и srsRAN впервые сравнили на реальных нагрузках 5G
Open-Source 5G Ran Platforms: A Dual Perspective on Performance and Capabilities
Исследование закрывает пробел в оценке открытых платформ 5G RAN: OpenAirInterface и srsRAN сравнивают не на отдельных тестовых стендах, а с учётом разных SDR, конфигураций сети, приложений и числа реальных UE. Сначала авторы качественно разбирают поддерживаемые функции и гибкость развёртывания, затем количественно измеряют процедуры установки RRC, соответствие теоретическим скоростям и работу VoD, Live Streaming и Cloud Gaming с разными требованиями к QoS.
Не хватает оценок, учитывающих разные Software-Defined Radios, конфигурации RAN, пользовательские приложения и количество реальных UE.
- armcat
Я потратил 10 лет на работу с сетями радиодоступа (RAN): сначала WCDMA (3G), затем LTE (4G), потом 5G. Наши системы тоже были программно-определяемыми радиосистемами (SDR), но, и это принципиально (и статья на это указывает), SDR, насколько бы «гибким» он ни был, всё равно сильно зависит от нижележащего оборудования для достижения хорошей производительности.
Кроме того, мы потратили уйму времени, чтобы убедиться, что производительность восходящего канала на высшем уровне, как и общая стабильность и детерминированность, то есть джиттер и хвостовая задержка. В статье они показывают, что OAI довольно нестабилен, и они достигают лишь 5–49% теоретической пропускной способности восходящего канала.
Также обратите внимание, что это крошечная конфигурация: один сервер, четыре одновременных UE (телефона). Системы, с которыми я работал, обрабатывали 20 000 телефонов в секунду с гарантиями качества в таких условиях, как центр Токио и Мидтаун Манхэттена.
Так что отлично для независимых исследований, но, к сожалению, всё ещё очень сильно привязано к мелким конечным исследованиям.
- martijnvds
Учтите, что речь идёт о платформах RAN (Radio Access Network), а не о прошедшем времени глагола «to run».