Claude Opus 5.5 рисует архитектурные чертежи уровня разрешительной документации
Claude Opus 5.5 Can Draw Permit-Level Architectural Drawings
Архитектор Стивен Галлахер протестировал 13 моделей ИИ на способность создавать полный комплект строительных чертежей для простого дома. Лучшей оказалась Claude Opus 5.5 от Anthropic: после правок она выдала комплект, достаточный для получения разрешения на строительство. Модель сгенерировала более 15 000 строк Python-кода для векторной графики, потратив 12 часов и несколько сотен долларов. Автор предупреждает: профессия архитектора может пережить сдвиг, уже произошедший у программистов.
С некоторым опытом и руководством Opus 5.5 способна создавать сложные чертежи и комплекты архитектурной документации разрешительного качества для простых зданий.
- rabid_0wl
Я PE (лицензированный инженер), который уже несколько лет ковыряется с LLM. Похоже, Opus 5.5 действительно меняет правила игры для черчения. Правда, я не генерирую через Python — я заставляю его управлять AutoCAD в headless-режиме и использовать стандарты и шаблоны черчения нашей фирмы. Поначалу он как инженер-стажёр уровня EIT, но я даю ему правки через Bluebeam MCP, и он обновляет соответствующий CAD SOP для всех будущих сессий.
- m4rkuskk
Я почти 15 лет проработал в коммерческом бетоне. Моими повседневными инструментами были Revit и Bluebeam. В качестве небольшого хобби-проекта я сделал их реплики, и они работают на удивление хорошо. Я смог детализировать некоторые из своих прошлых проектов за час, хотя раньше на это уходили недели. Время, в котором мы живём, поистине безумно.
- anatolian_apiar
ИИ может нарисовать этот план за вас, если вы дадите ему данные о преобладающем ветре и летнем и зимнем солнце. Но он не может взять образец почвы с участка за вас и не может знать, какой это тип почвы или что эта почва выдержит, а что нет. Издалека он может предложить красивую картинку, но без данных ему не добраться до реальности.
- realitysballs
Довольно громкое заявление, привлекающее внимание, это точно.
Было бы неплохо выяснить, где именно он хорош, а где отстаёт: жилое vs коммерческое vs промышленное, A vs S vs MEP, стиль архитектуры? Нам нужно лучшее бенчмаркинг-тестирование, чтобы это обосновать.
- simonw
Учитывая, насколько хороши ведущие модели стали в создании 3D-моделей за последние несколько месяцев — Blender, Three.js и т.д. — неудивительно, что их способности в 2D CAD-стиле тоже улучшились до такой степени.
(Забавно, что тест с пеликаном на велосипеде не очень эффективно это отражает, несмотря на проверку 2D-рисования с помощью SVG — потому что пеликаны не умеют писать велосипеды, так что результаты по своей сути нереалистичны. Заставить модель создать архитектурную диаграмму по концептуальному эскизу — гораздо более полезный 2D-тест.)