Google вырубил 250 тысяч деревьев в Финляндии под дата-центр — и загнал волков в деревни

New York Post в принципе почти никогда не стоит использовать как источник, и эта статья — отличный пример почему. Это просто очевидно не журналистика в том смысле, в каком это понятие воспринимает большинство людей. Всё, что они публикуют, — это либо ragebait, либо кликбейт, либо и то и другое. Они институционально страдают аллергией на любую форму нюанса.

Вот оригинальное (гораздо, гораздо более качественное) расследование, на котором основана эта ужасная писанина из NY Post: https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2026/...

Удивительно, как эта история бесконечно ходит по кругу, хотя сама история настолько невероятно мелкая и незначительная. Настолько, что она, вероятно, не потянула бы даже на заметку в городской газете.

«Финский подрядчик, работающий на Google, не получил надлежащих разрешений на расчистку 1,5 кв. мили искусственного леса, который был перезонирован под промышленные нужды».

Настоящий вывод в том, насколько отчаянно медиа нужны клики. Они сообщают не исходя из важности, они сообщают исходя из потенциала внимания (при этом люди, естественно, предполагают, что это исходит из важности, поскольку именно такую атмосферу медиа и проецируют, разумеется).

Впервые слышу, чтобы количество деревьев использовалось как мера в лесном хозяйстве. В Скандинавии мы используем гектары (100x100 м). Есть также несколько разных измерений в м³ (с корой и без), которые используются вместе с качеством древесины.

В Финляндии деревья исчисляются миллиардами. И всё же Google должен соблюдать законы и подавать правильные разрешения.

@dang, можно заменить ссылку на эту гораздо лучшую статью?

https://www.theguardian.com/environment/ng-interactive/2026/...

Множество регуляторных выстрелов в ногу, которые европейские законодатели реализовали за последние ~35 лет, были идеологически продиктованы прогрессивными академическими кругами и медиа США/Великобритании.

К сожалению, дистанция между глупым, самоубийственным англо-американским активизмом и европейским законодательством короче, чем дистанция между этим активизмом и американским законодательством.

В целом европейцам пошло бы на пользу относиться к прогрессивным англо-американским активистам, академикам и медиа так же критично, как мы относимся к интересам американских корпораций.

Отлично. В Финляндии десятки миллиардов деревьев. Наличие дата-центров для ИИ на европейской земле важнее.

1. Правительство приветствует Google.

2. Google начинает строительство, на каком-то уровне не подаёт бумаги.

3. Тысячи деревьев естественным образом разлагаются где-то.

4. Местное сообщество возмущено тем, что Google строит то, что правительство приветствовало, позволяя при этом разложению деревьев бесконтрольно царствовать. Ужас, ужас.

5. Уровень моря поднимается, 86,5% человечества уничтожено, и наступает великий голод.

6. Тем временем в штате Калифорния деньги налогоплательщиков тратятся впустую на суперпоезда в никуда, которые никому не нужны, вместо расчистки топлива из лесов, а электрокомпания отключает электричество, чтобы предотвратить лесные пожары.

Как бы я ни недолюбливал большие злые корпорации, на этот раз я готов простить Google забытую домашку.

По сравнению со штатом Калифорния они, похоже, делают хорошую работу.

дисклеймер: это резюме содержит как минимум одно заявление о будущем :|