Теренс Тао: «Я на военном положении» — OpenAI пошатнула основы математики
"I'm on a war footing": Terry Tao and the crisis in math
Теренс Тао, один из величайших математиков современности, признаётся, что почти не занимается математикой: он «на военном положении». После того как OpenAI объявила о решении задачи Навье — Стокса из списка «Millennium Prize problems», а затем выпустила более 350 результатов почти во всех разделах профессии, математики, годами бившиеся над своими задачами, оказались побеждены за мгновение. Тао стал неофициальным голосом дисциплины и говорит, что больше не удивляется тому, что год назад поразило бы его до глубины души.
«Я просто онемел от того, что год назад заставило бы у меня отвиснуть челюсть. Когда-нибудь меня, возможно, накроет целой волной посттравматического стресса».
- boerseth
Забавно немного, как быстро разговор переходит от «ИИ никогда не сможет {моя область}» к «Мы не можем допустить, чтобы ИИ разрушал {моя область} своими очевидно превосходными способностями».
Если бы OpenAI никогда не пыталась стать хорошей в математике, у нас, возможно, до сих пор была бы изрядная группа людей, застрявших на первой строчке. Говорю так, потому что до сих пор слышу в дискуссиях наивное возражение: «Но нам всё равно понадобится _кто-то_, чтобы {на ступеньку выше в иерархии}». Хотя сейчас остаётся только гадать, как долго продержится это настроение.
Хорошая новость для тех, кто занимается абстрактной математикой, может быть в том, что теперь, когда OpenAI доказали, что их ИИ в принципе справляется с работой, им, вероятно, больше нечего там ловить, чтобы продолжать. Математики должны знать лучше всех, что в их работе нет прямой коммерческой выгоды.
(Отредактировано для ясности)
- ralph84
Всем, кто построил свою идентичность на том, что они самый умный в комнате, придётся смириться с тем, что это больше не отличительный признак.
- throwyawayyyy
Поделилась ли OpenAI какими-нибудь новыми интересными _задачами_? То есть сделала ли что-то большее, чем просто выпотрошила математику, как сказано в статье, а именно сказала: «Вот вопрос, на который я не могу ответить, он интересен по такой-то и такой-то причине, я считаю его верным по такой-то и такой-то причине, но это выше меня, займитесь»? Это уже произошло?
- bananaflag
Мне странно винить OpenAI за использование математики в качестве бенчмарка. Если бы они этого не сделали, то через три месяца, скажем, после выпуска Bel, кто-нибудь другой использовал бы математику как бенчмарк для него (как математики уже делают начиная с Fable 5 и 5.6 Sol). Результат был бы тем же (сотни открытых задач, решённых быстро).
- bagacrap
- drivebyhooting
Сейчас меня расстраивает один аспект: даже оплачивая самые дорогие тарифы и расходуя несколько квот на всех флагманских моделях, я до сих пор не смог воспроизвести ни одного из тех потрясающих подвигов, о которых взахлёб рассказывают Anthropic и OpenAI.
Подозреваю, что их внутренняя обвязка, модели и бюджет на размышления далеко превосходят всё, что доступно нам, простым смертным (не говоря уже о вычислительных ресурсах).
Так что говорить, что они достигают всех этих громких результатов за 3 часа работы с GPT Pro, — нечестно. Если бы это было так, сотни аспирантов-математиков уже давно бы это заметили.
Я прихожу к осознанию, что моя ежемесячная подписка лишь помогает субсидировать их настоящий внутренний AGI, а мои взаимодействия — это небольшое количество человеческой обратной связи и креативности, которые они могут выпотрошить, если захотят.
- 0x20cowboy
«Они отняли у нас работу!»
Забавно, когда это кто-то другой, да?
Просто освой новую профессию, Терри.
(Я шучу, если это было не очевидно)
- magus-stoopr
живое видеоинтервью на Numberphile обходится без нарративного фильтра New York Times