AI создаёт «человеческую наценку» на искусство, созданное людьми
AI is creating a 'human premium' for art created by people
Рост генеративного AI заставляет переосмыслить ценность человеческого творчества. Deezer сообщает, что 44% загружаемых треков созданы AI, но 97% слушателей не отличают их от человеческих. При этом более половины опрошенных заявили, что им важно участие человека. Экономист Daniel Susskind сравнивает это с шахматами после победы Deep Blue: интерес не угас, а вырос. Журналист Kyle Chayka отмечает, что AI-тексты воспринимаются как «банальные и заискивающие», из-за чего растёт спрос на явно человеческое, пусть и менее совершенное. Появляются метки «AI-free», а учёные разрабатывают универсальный знак «сделано человеком». Однако алгоритмы всё сильнее формируют наши вкусы, и вопрос в том, сохранится ли «человеческая наценка».
Если вы превращаете один вид вещей в товар, то вещи, которые вы не можете превратить в товар, начинают казаться более важными.
- tarkin2
Искусство никогда не было отделено от человека и культуры, которые его создали. Оно было их душой. Теперь наша жизнь затоплена бездушными творениями день и ночь — продуктом ленивых умов и смесью украденных, уже и без того пресных культурных произведений.
- yu3zhou4
Я много обсуждаю это с женой, которая, кстати, художница.
Годами мы воспринимали мою работу (разработку ПО) как тихую гавань. С бумом ИИ приливы изменились, и теперь я воспринимаю её работу как гораздо, гораздо более перспективное занятие.
- khalic
Должен признаться, распространение сгенерированных ИИ изображений заставило меня быть более внимательным к деталям. Я даже начал искать небольших художников, у которых можно заказать работы для своих стен, стал чаще ходить на выставки... Я буду рад, если это даст художникам небольшую спасательную нить в стороне от более меркантильных аспектов, которые завоёвывает ИИ.
- olalonde
Так было уже более века. Люди платят большую наценку за оригинал, даже когда доступны идентичные копии.
- slfnflctd
Многие из нас предвидели это ещё некоторое время назад. Очень, очень многие художники всех мастей уже разместили на своих работах значки «AI-free» (или похожие). Думаю, в мире изящных искусств это будет иметь большее значение, однако местные художественные ярмарки тоже могут пострадать.
Чем больше, тем веселее, но художников, использующих ИИ в своих рабочих процессах, ещё некоторое время будут прижимать по этому поводу — с негативным подтекстом. Прозрачность, на мой взгляд, — лучшее решение.
- prologic
Почему мы не видим наценки за мягкое «ПО, сделанное людьми»?
- softwaredoug
Я начал замечать (и реагировать негативно) своего рода «дизайн от Claude». Приложения, слайды, изображения имеют одну и ту же эстетику, и даже после агрессивных промптов он возвращается к среднему.
Я и сам создаю такие вещи. Но эта эстетика стала подразумевать что-то одноразовое, малоценное.
Интересно будет, если модели смогут создавать более разнообразные стили, чем нейтральный стандарт Claude, который мы видим повсюду.
- imaginationra
Как художник/кинорежиссёр/аниматор/музыкант и т.д., я рассматриваю «ИИ» просто как ещё один инструмент в моём арсенале, и что это за инструмент!
В анимации/кинопроизводстве студии держали «TD» — технического директора — программиста в штате, который настраивал рабочие процессы для художников, создавал новые инструменты и т.д.
Теперь мой TD прохлаждается в VsCode, ожидая и работая на меня 24/7 в виде Claude Code, Kimi Code и т.п.
Я также могу заставить своего TD встроить другого TD (Deepseek flash 4.1) в новые инструменты (делая их умнее и полезнее), которые мой TD создаёт для меня, пока я активно работаю на том же ПК.
Всё это позволяет сообразительным творческим людям мечтать масштабнее: один человек способен на всё, что может сделать «большая студия».
Так что художникам нужно использовать эти новые инструменты и быть более амбициозными.
Эстетика мертва — важны оригинальные идеи.