Суд отменил приговор убийце после того, как судья признался, что «полюбил» AI-видео с жертвой
Court throws out killer's sentence after judge said he loved AI video of victim
Апелляционный суд Аризоны отменил приговор Габриэлю Полу Оркаситасу, осуждённому за убийство Кристофера Пелки в 2021 году. На вынесении приговора семья жертвы показала сгенерированное AI видео, в котором цифровая копия Пелки просила о снисхождении и говорила о прощении. Судья Тодд Лэнг назвал видео «настоящим» и признался, что «полюбил» его. Апелляция постановила, что видео не отражает реальных событий, а лишь воображение сестры погибшего, и назначила новое рассмотрение.
Судья сказал, что «полюбил» это AI-видео и почувствовал, что оно «было настоящим».
- dang
Недавнее и по теме:
Приговор убийце в США отменён из-за показанного в суде AI-видео с жертвой — https://news.ycombinator.com/item?id=49944127 — окт. 2026 (62 комментария)
- bhouston
Вся эта история — полный бардак.
Видео создала сестра жертвы, основываясь на том, что, по её представлениям, он бы сказал.
В видео звучала просьба о снисхождении. Но семья жертвы официально просила максимальный срок. То есть здесь есть конфликт между видео, сделанным семьёй, и тем, что семья просила, — я вообще не понимаю, зачем было делать это видео.
Обвиняемому вынесли максимальный срок, вопреки пожеланиям AI-видео.
И вот они отменяют максимальный срок на основании AI-видео, в котором звучит просьба о снисхождении?
Как бы там ни было, AI-видео, где жертвы говорят выдуманные вещи, вообще не должны допускаться.
- triceratops
Я прочитал статью, но запутался ещё больше, чем после заголовка. Резюмирую:
Мужчину убивают в инциденте на дороге.
Убийца получает максимальный срок за непредумышленное убийство (10,5 лет).
Апелляционный суд говорит, что на судью повлияло AI-сгенерированное видео с жертвой, и отправляет дело на пересмотр приговора. Ладно, хорошо.
А дальше начинается странное: видео сделала сестра жертвы. В видео жертва говорит, что верит в прощение. Однако семья требовала максимального срока для убийцы.
Это кажется мне странным. Если они хотели максимальный срок, зачем они представили видео о прощении? Я что-то упустил?
- ihumanable
> Он добавил, что счёл видео «подлинным, и то, что он явно прощает мистера Оркаситаса, отражает характер, о котором я сегодня услышал [о Пелки]».
Это искусственное видео, которое *буквально и доказуемо* не является подлинным.
- OptionOfT
В Аризоне заявление о последствиях для жертвы делается после того, как подсудимый признан виновным, но до того, как судья назначит срок.
Правила доказывания не применяются к заявлению о последствиях для жертвы.
Так его отменили из-за того, что оно было AI? Если так, могла бы семья нанять актёра для имитации?
Его отменили из-за того, что судья сказал, что ему понравилось?
Насколько я понимаю, заявление о последствиях для жертвы должно быть подлинным. Как мы можем знать, отреагировала бы жертва именно так?
Заставить AI / актёра сказать: я верю, что в другой жизни мы могли бы быть друзьями — это не то же самое, что сестра говорит: я верю, что ты и мой брат могли бы быть друзьями в другой жизни.