США вводят санкции против Международного уголовного суда
Imposing Sanctions on the International Criminal Court
Госсекретарь Марко Рубио объявил о санкциях против Международного уголовного суда в соответствии с указом 14203. США запрещают транзакции с судом, чтобы подорвать его способность преследовать американских граждан. В заявлении подчёркивается, что ни США, ни их граждане не подпадают под юрисдикцию ICC, и содержится призыв к союзникам обуздать суд, иначе Вашингтон продолжит его демонтаж.
Либо ICC прекратит свои угрозы, либо мы покончим с ICC.
- sdcfgy
Как сторонний наблюдатель: администрация США — это позор для страны. Вы уже никогда не отмоетесь от этого. Молодцы.
- medina
Объявление о санкциях совпало с присуждением Нобелевской премии мира бывшему судье МУС Наванетхем «Нави» Пиллэй за её вклад в расширение сферы и влияния международного права. -- https://thehill.com/policy/international/6138693-rubio-impos...
- socializer
Я знаю, что к нынешней администрации много (заслуженной) ненависти, но ситуация с МУС отчасти неоднозначна. Можно утверждать, что международного права не существует / не должно существовать, потому что каждая страна имеет право на самоопределение, а любые споры в этом ключе всегда решаются тем, у кого больше экономического влияния или военной силы. Нет мировой полиции, которую менее крупная и менее могущественная страна может послать, чтобы арестовать лидеров более могущественного соседа, если только она не найдёт достаточно друзей с истребителями.
Теперь, как выясняется, США — одно из самых экономически и военно могущественных государств, так что они — ближайшее к нам подобие настоящей мировой полиции. Но опять же, эта полиция не следует «международному праву», она действует так, как считает лучшим для Запада (или конкретно для США). Так ведут себя все региональные державы, пусть и в меньшем масштабе. Россия и Китай предъявляют претензии на соседние государства, Германия без стеснения защищает свои экономические интересы в ЕС, Иран финансирует террористов в соседних государствах, которые в ответ бомбят Иран, и так далее.
МУС немного необычен тем, что это инициатива некоторых западных государств, пытающихся заставить самое могущественное государство играть по их правилам. Это милая попытка, но также... очевидно обречённая?
И это не то, что США могут игнорировать, потому что суд действительно заявляет о полномочиях арестовывать и судить американских военнослужащих и политиков. Так что это было в какой-то степени неизбежно, и если вы считаете санкции плохими, подумайте о двухпартийном законе Хаг […]
- hexis
Закон о защите американских военнослужащих действует в США с 2002 года и получил прозвище «Закон о вторжении в Гаагу», поскольку он позволял президенту отдать приказ о военных действиях в Гааге, где находится МУС, чтобы не допустить судебного преследования или задержания должностных лиц и военнослужащих США или их союзников. Санкции новые, но сама позиция старая и двухпартийная. https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Pr...
- noitpmeder
В статье (вероятно, намеренно) неясно, что здесь на самом деле происходит... какие санкции применяются, к кому и с каким эффектом?
- cromka
> Америка никогда не присоединялась к суду. Он нам не нужен. И мы его не хотим.
Ух ты, как жёстко, прямо-таки решительно
- pluc
Почему бы на этом не остановиться? Давайте сделаем то же со всеми другими объединениями, которые не ставят США и их коррумпированную повестку на первое место. Ты хочешь, чтобы тебя оставили в покое, а мы не хотим тебя иметь, так что просто звони.
- mendym
Означает ли это, что Microsoft или Google больше не могут предлагать услуги (например, почту/офис/поиск и т.д.) МУС? Как это было с прокурором МУС в прошлом году?