Четырёхчасовая батарея обходится дешевле газовой турбины на всех 43 рынках

4-hour battery storage is cheaper to install than gas turbines all across globe

Четырёхчасовая батарея обходится дешевле газовой турбины на всех 43 рынках

Новый отчёт Wood Mackenzie по LCOE показывает, что четырёхчасовая батарейная система хранения уже дешевле газовых турбин открытого цикла во всех 43 смоделированных рынках. В регионе Ближнего Востока и Африки стоимость хранения упадёт ещё на 33% к 2035 году, вытесняя газовую пиковую генерацию. Китай остаётся мировым ориентиром по стоимости хранения — более чем на 55% ниже среднего уровня Азиатско-Тихоокеанского региона.

«Этот экономический сдвиг решающий и расширяется. Дефицит газовых турбин и растущая волатильность топлива повышают пиковые затраты, тогда как расширение производства батарей продолжает снижать стоимость хранения».
  1. alwa

    Хочу на минутку похвалить здешний текст. Строгий, плотный и хорошо структурированный; он общается с читателем, а не вываливает таблицы сырых цифр в виде прозы.

    Я бы сослался на исходные исследования, но при цене $9,990 за регион… обзор госпожи Pickerel кажется мне вполне информативным.

    Что касается EMEA:

    > Стоимость сетевых накопителей энергии теперь решительно ниже, чем у газовых пиковых установок во всём регионе. [и цена упадёт ещё на 33% в следующем десятилетии]. Этот сдвиг означает, что накопители вытесняют газовые турбины открытого цикла по стоимости на каждом газовом рынке региона, отмечая значительный структурный перелом для планирования энергосистем как в Персидском заливе, так и в Африке.

    Главный вывод аналитика:

    > От Латинской Америки до Азиатско-Тихоокеанского региона сочетание падающих затрат на накопители и возобновляемых ресурсов мирового класса закрывает экономическое обоснование для новых пиковых газовых мощностей, в то время как долгосрочные контрактные возобновляемые источники всё чаще задают потолок, а не пол для стоимости электроэнергии."

    Горячие времена! При всём скрежете зубов о том, чтобы регулированием вытеснить производство на основе сжигания, — в конечном счёте именно превосходная технология созрела, чтобы вытеснить газовые пиковые электростанции, без всякого выкручивания рук. «Не с грохотом, а со всхлипом»…

  2. Bratmon

    Вся эта статья, похоже, основана на предположении, что стоимость батарей снизится на 33% за следующие 10 лет, потому что спрос так высок, но стоимость газовых турбин вырастет за следующие 10 лет, потому что спрос так высок.

    Ни одно из этих предположений не основано ни на чём, кроме «это то число, которое нам пришлось вписать в модель, чтобы получить желаемый вывод».

  3. adrianN

    Это кажется довольно очевидным, но, насколько я знаю, проблема не в том, чтобы покрыть четыре часа, а в том, чтобы покрыть облачную неделю без ветра зимой. Для этого газ сейчас, похоже, дешевле.

  4. gcanyon

    Помню, буквально всего 3–4 года назад спорил с друзьями о том, смогут ли солнечная энергия (плюс батареи) когда-нибудь полностью заменить решения на ископаемом топливе. Некоторые мои друзья идиоты. ...Или это просто совершенно выдающееся достижение :-)

  5. jl6

    > Для наземного ветра ожидается, что непрерывные улучшения capex и opex снизят LCOE на 16% к 2060 году

    Что за прогнозы, уходящие аж до 2060 года?? Учитывая масштаб изменений, которые мы наблюдали всего за последние 10 лет, заглядывать на 34 года вперёд кажется абсурдом, и при этом всё ещё ожидать лишь 16%-ного снижения стоимости?

  6. throwaway7783

    Я новичок в этой области, но почему статья цепляется за 4-часовые батареи? Почему не 8- или 12-часовые (ночи, облачные дни)?

  7. bell-cot

    Обратите внимание, что статья конкретно про газовые турбины открытого цикла. Они несколько дешевле (более сложных) газовых турбин комбинированного цикла и могут быть введены в эксплуатацию гораздо быстрее — но они гораздо менее эффективны. Так что турбины открытого цикла были экономичны только для покрытия кратковременных пиков спроса — сценарий использования, где батареи теперь превосходят их.

    В отличие от более длительных потребностей, например пары спокойных (плохо для ветроэнергетики) тёмных (плохо для солнечной энергетики) недель зимой — для них понадобятся турбины комбинированного цикла или что-то подобное, потому что установка такого количества батарей обойдётся слишком дорого.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Gas-fired_power_plant#Plant_ty...

  8. NetMageSCW

    В заголовке действительно нужно слово «пиковая», чтобы он имел смысл.

Ещё за этот день

2026-10-08