Google в Небраске скрыла потребление воды и электричества, но плохая редакция раскрыла цифры
Improper redaction reveals Google Data Center water and electricity usage
Три дата-центра Google в Небраске, включая Agate LLC в Lincoln, засекретили данные о потреблении ресурсов, сославшись на коммерческую тайну. Однако плохая редакция PDF-отчётов позволила скопировать скрытый текст: Agate LLC использует 52,65 МВт пиковой мощности и 13,3 млн галлонов воды в год, а Fireball Group LLC в Papillion — 547,88 млн галлонов. Google также ожидает возврата налогов на сумму более 117 миллионов долларов.
Однако, используя курсор компьютера, чтобы выделить отредактированный текстовый блок в отчёте для DWEE, а затем скопировав и вставив его в отдельный документ, можно обнаружить, что Agate LLC сообщает о 52,65 мегаваттах электроэнергии в часы пикового спроса и 13,299 мегагаллонов воды, использованной в градирнях, испарительных системах и на площадке за последний год.
- aliasxneo
Я жил в небольшом сельском городке рядом с дата-центром Google. За время работы там мне регулярно приходилось сталкиваться с самыми нелепыми обвинениями местных жителей по поводу нашего потребления воды и электроэнергии. Но по понятным причинам я никогда не мог их оспорить. Помню, мы наняли местного парня, который вырос в этом городе, и он был «очень удивлён», когда начал видеть, что мы делаем, чтобы оставаться эффективными.
Текущая повальная мода на дата-центры ощущается как то же самое, только в большем масштабе.
- tptacek
Так что, по сути, это вообще не значительный объём воды. Честь и хвала авторам статьи за то, что они потрудились объяснить, что на самом деле означают 13 млн галлонов.
- ilyagr
Эта статья, похоже, сосредоточена на одном из менее интересных с точки зрения потребления воды дата-центров (для большинства из нас, не местных), потому что газета из Линкольна, и этот дата-центр тоже в Линкольне.
Дата-центр из статьи использовал 13 млн галлонов воды, но, как они отмечают, другой использовал более 500 млн галлонов.
Судя по всему, гораздо лучшая статья (фотографии, более удачные сравнения): https://flatwaterfreepress.org/data-centers-can-guzzle-serio...
По-видимому, Google самостоятельно отчитался об общем объёме более 700 млн, так что главное, что можно извлечь из отредактированных цифр, — насколько все остальные дата-центры меньше по сравнению с тем, что на 500 млн галлонов.
Обновление: в плане потребления воды. Не уверен, тот, что на 500 млн галлонов, крупнее или просто крайне неэффективен по воде. Было бы неплохо, если бы какой-нибудь журналист это исследовал...
Обновление 2: похоже, Google использует испарительное охлаждение водой в регионах, которые они не считают испытывающими водный стресс. Вот не самая лучшая ссылка (прокрутите вниз, если ссылка с текстовым фрагментом не работает): https://www.axios.com/2026/06/03/google-pushes-water-standar...
- _heimdall
Людям не стоит цепляться за побочные издержки дата-центров для ИИ, такие как потребление воды или энергии — это выглядит как слой абстракции над основной претензией. Если мы не хотим ИИ, или LLM, или дата-центров, то именно это и должно быть претензией. Как только это абстрагируется до потребления воды или чего-то подобного, открывается дверь для данных, показывающих, что фактическое потребление воды сравнительно невелико.
Это как спорить об изменении климата, сосредоточившись на выбросах углерода. Вопрос, который людям следует поднимать, — это расточительное потребление энергии, избыточное потребление, незнание «достаточно» и т. д. Как только проблема привязывается к одному внешнему фактору, аргумент живёт или умирает вместе с этим фактором.
- fasterik
Беспокойство вокруг дата-центров сильно напоминает моральную панику. Они существуют десятилетиями, и никого это не волновало до отката назад против ИИ. Они как любое другое промышленное здание, подчиняются тем же ограничениям по ресурсам и законам о зонировании. Подозреваю, что если бы владельцы той земли построили сталелитейный завод, фабрику по производству полупроводников или что угодно, кроме дата-центра, с аналогичными потребностями в электроэнергии и воде, никому бы не было дела.
- eleventen
Иногда возникает ошибочное смешение того, на что дата-центру выдано разрешение, и того, что дата-центр фактически потребляет.
> Многие статьи о текущих или будущих дата-центрах для ИИ сообщают число из их заявки на разрешение на воду как объём воды, который они фактически используют изо дня в день. Но так почти никогда не бывает. [1]
Это от проблематичного и часто ошибающегося, но в данном случае правого Andy Masley. Мне не совсем ясно, является ли это число наблюдаемым потреблением или теоретическим разрешённым максимумом, и в этом случае фактическое потребление может быть ещё ниже. Может быть и то, и другое.
[1] https://blog.andymasley.com/p/the-ai-water-issue-is-fake?ope...
- 1-6
Можно получить лучшую производительность охлаждения ценой небольшого потребления воды, или можно использовать больше энергии вообще без воды.
Более экологичное решение — использовать воду.
- oliwarner
Полезно, когда журналисты объясняют вещи в понятных обывателю терминах.
Я понятия не имел, что такое 13 миллионов галлонов воды, пока они не указали, что это как если бы я наполнил свой олимпийский бассейн 20 раз. Это было медленное лето.
Учитывая давление на ресурсы, почему бы не использовать средние показатели личного или домохозяйственного потребления?
Может, ~450 человеко-лет не производят такого же впечатления, как олимпийские бассейны.
- bryzaguy
> Agate LLC сообщает об ожидаемом возврате $55 822 472 из налогов за 2025 год. Fireball LLC ожидает возврата $39 171 573,39 из налогов за 2025 год. Westwood Solutions LLC, принадлежащий Google дата-центр в Омахе, ожидает возврата $22 558 881 из налогов за 2025 год.
Вау!
- sinuhe69
Насколько загрязнена вода после охлаждения? Разве её нельзя повторно использовать?
Пока они не загрязняют окружающую среду, я не вижу большой проблемы в таком объёме потребления воды. И воду не нужно обеззараживать, только очищать и фильтровать. Так что подойдёт любой естественный возобновляемый источник.