Как effective altruism завоевал мир — и может его погубить

How effective altruism conquered the world (and might yet end it)

The Economist прослеживает путь effective altruism от простой посылки — страдания от нехватки еды, крова и медицины — до влиятельного движения, стоящего за OpenAI и Anthropic. Его сторонники боятся, что приближают конец: «космическое наследие» человечества — все звёзды и галактики — может достаться безразличному сверхинтеллекту.

Сторонники движения боятся, что приближают и конец, когда «космическое наследие» человечества — все звёзды и галактики, которые реально можно использовать, — попадёт под власть безразличного, превосходящего интеллекта.
  1. wodow

    Меня удивила слабость этой статьи, независимо от потенциальных абсурдов в некоторых частях EA.

    Почему The Economist считает это самой важной темой недели — в мире сложных проблем — чтобы посвятить этому свою первую редакционную статью (да ещё и длиннее одной страницы)?

  2. PoignardAzur

    > В эффективном альтруизме есть неуловимая черта. Движение крошечное, с неформальным членством, вероятно, в десятки тысяч человек, многие из которых утверждают, что они лишь «рядом с EA».

    Ох, это попало слишком близко к дому.

  3. abhis3798

    Вероятно, получше чтиво

    https://www.newyorker.com/magazine/2022/08/15/the-reluctant-...

  4. smitty1e

    Если это «завоевало мир», интересно, как, по мнению The Economist, выглядело бы поражение.

  5. mohamedkoubaa

    В Ираке был скромный участок земли, управляемый трастом около 400 лет, который оплачивал свадебные платья для всех женщин в соседнем городе. Колониальные администраторы сочли это неэффективным, ликвидировали трастовый фонд и приватизировали землю.

    Есть что сказать о том, как мы иногда не учитываем эффективность неэффективного альтруизма.

  6. fwlr

    Что там pg говорил про подводную лодку? У кого-то есть досье на все самые странные вещи об эффективном альтруизме, какие только можно найти (не то чтобы их было мало), и они убеждают репортёров, которым нужно писать статьи об ИИ, что это идеология ребят из ИИ, и разве вашим читателям не хотелось бы узнать все эти пикантные подробности?

    Хотя, вероятно, всё прозаично: «Anthropic больше всех говорит о EA, это выставляет их в плохом свете» или «Наши сотрудники склоняются к EA, и это создаёт проблемы; было бы проще, если бы им было слишком стыдно признаться, что они EA». Но я всё же задумываюсь — член совета директоров, инициировавший увольнение Сэма Альтмана из OpenAI, как раз является давним эффективным альтруистом…

  7. giacomoforte

    Я не думаю, что это можно назвать общественным движением, потому что за ним нет никакой значительной массы людей и по своей природе никогда не будет.

  8. williamcotton

    Уилл Макаскилл отвечает на нашу главную статью об эффективном альтруизме

    https://www.economist.com/by-invitation/2026/10/04/will-maca...

Ещё за этот день

2026-10-04