«Наш AI-акушер»: как ChatGPT нашёл опухоль, которую врачи пропустили за 6 лет
Our AI Midwife
Гостевая статья Дрю Хаусмана на Astral Codex Ten: после шести лет безуспешного IVF и диагноза «необъяснимое бесплодие» автор с женой использовали ChatGPT в роли вымышленного доктора Рейда, чтобы разбираться в медицинских деталях. Именно AI предложил сделать МРТ, которое выявило 6-сантиметровую субмукозную фиброму, пропущенную врачами. После удаления опухоли жена забеременела естественным путём. Автор размышляет о двойственном отношении к AI и о том, что технология может быть спасительной для обычных людей.
«Есть реальный шанс, что у меня не было бы сына, если бы не AI. Кто знает, сколько ещё счастливых младенцев появляется на свет благодаря самому странному акушеру всех времён».
- lordnacho
Самое сильное качество ИИ, на мой взгляд, — это роль человека со списком.
Что бы у него ни спросили, он отлично выдаёт новые предложения. Эта идея с МРТ звучит как ещё одно из них.
Это работает хорошо, потому что люди отстойно составляют списки. Для чего угодно, что вы можете придумать, вы назовёте, может, 4 пункта, а ИИ добавит ещё несколько. Они могут быть нерелевантными, но ИИ очень дотошен.
- Tade0
> Как ни странно, было много случаев, когда ChatGPT решал ответить на наш медицинский вопрос, но не в форме сценария медицинского ТВ-шоу. Всё полностью перевернулось!
Я замечал, что это часто происходит с персонажами, у которых нет длинных реплик и/или ограниченный словарный запас.
Furby быстро сбивается, Abathur из StarCraft 2 (кстати, отлично подходит для сокращения комментариев в коде) через несколько предложений начинает говорить как типичная LLM.
- thih9
> врачи начинают говорить что-то вроде: «Вы не рассматривали суррогатное материнство?» и «Конечно, последние 5 переносов эмбрионов провалились, но что если мы попробуем 6-й и будем очень сильно скрещивать пальцы?»
Справедливости ради, этот уровень рассуждений соответствует бесплатной версии ChatGPT.
Для меня эта история не столько о триумфе ИИ, сколько о провале системы здравоохранения.
- Marha01
Gemini 3 правильно диагностировал причину моих проблем с кожей, которую настоящий дерматолог не смог диагностировать, несмотря на множество визитов. Я последовал его совету, и теперь проблемы полностью исчезли.
- keeda
Несколько комментариев здесь делают категоричные утверждения, что ИИ хуже врачей-людей или что нет доказательств, что он справляется лучше. Но есть буквально исследования. Я читал только их синопсисы от людей в соцсетях (включая комментарии здесь на HN!), но они существуют, и мы должны основывать нашу дискуссию на этих доказательствах.
Резюмируя моё понимание: как и всё, связанное с ИИ, текущий фронтир довольно «зубчатый». Но есть широко признанные доказательства, что ИИ действительно справляется лучше врачей-людей, и даже врачей-людей с ИИ, в нескольких ключевых аспектах (например, в диагностических рассуждениях!), при этом он отстой в других (фармакология!).
И так же, как со всем, связанным с ИИ, как предполагает TFA, реальное преимущество может просто сводиться к тому, что он широко доступен, обладает огромными знаниями, неутомим и бесконечно терпелив с нами.