Вермонт заменил электростанции на домашние батареи

У меня похожая ситуация — я живу в Австралии. В нашем доме есть солнечные панели и батарея — в отличие от людей из FA, мы купили её сами, хотя и со значительной государственной субсидией.

Наша батарея находится под автоматическим управлением VPP, но она не начинает случайно экспортировать энергию, когда мы этого не хотим. Когда региональный спрос высок (жаркие дни) или предложение низкое (нет ветра или облачно), наша батарея может начать экспорт. Но для нас это хорошо, потому что наша электроэнергия priced по оптовым ценам и меняется каждые 5 минут, а тарифы на экспорт в такой ситуации высоки. Пару раз были ценовые скачки, и мы заработали несколько сотен долларов меньше чем за час. Это беспроигрышный вариант для нас (зарабатываем деньги) и для сети (обеспечиваем стабильность). Честно говоря, сейчас такие скачки реже, чем год назад.

Вы всегда можете управлять батареей, если хотите. Иногда я вручную экспортирую энергию, даже если цены невысоки, если знаю, что энергия в батарее мне не нужна. Иногда я запрещаю экспорт, если знаю, что хочу зарядить машину ночью от батареи. Но в основном я позволяю ей делать своё дело.

С точки зрения инвестиций батарея была очевидным решением. Даже без прибыли от ценовых скачков возможность отложить потребление из сети на дневные часы (когда оптовые цены очень низкие или даже отрицательные, то есть нам платят за зарядку машины) даёт окупаемость в диапазоне 3-5 лет.

Вот статья получше:

https://electrek.co/2026/07/28/vermonts-largest-energy-sourc...

Похоже, каждому предоставляют 2 Tesla Powerwall за $55 в месяц и снижают счета в зависимости от того, сколько энергии они решают отдавать в сеть во время отключений электроэнергии.

Они уже закрыли 2 пиковые электростанции благодаря этому, так что, похоже, речь не только о борьбе с отключениями, но и о сглаживании колебаний потребления вместо запуска дополнительных электростанций.

Я чувствовал бы себя лучше, если бы они не брали с людей тысячи за батареи. А так это выглядит как афера коммунальных компаний, чтобы переложить свои расходы на потребителей и ещё сверху за это брать. Людям должны платить коммунальные службы за хранение, размещение и предоставление доступа к распределённой инфраструктуре энергокомпании.

Не то чтобы батареи, за которые платят люди, становились их собственностью или служили только на пользу домовладельцу. Энергокомпания имеет право использовать эту энергию как угодно и когда угодно, включая «право использовать всю энергию в батарее». Домовладелец также должен разрешить подрядчикам, субподрядчикам или третьим лицам доступ на свою территорию. Помимо физического доступа, они также должны предоставить коммунальной службе свободный доступ к своей сети и бесплатное использование своего интернет-соединения/трафика. Коммунальная служба не будет компенсировать домовладельцам ничего из этого.

Домовладельцы также должны согласиться установить мобильные приложения/ПО энергокомпании. Бьюсь об заклад, эти приложения собирают данные и, вероятно, ещё и показывают рекламу. Они должны согласиться с условиями «Конфиденциальности клиентов», которые будут показаны им только «при установке Оборудования».

Энергокомпания рекламирует это как средство предотвращения отключений электроэнергии (которые, если бы они делали свою работу как следует, должны быть крайне редкими), но мелкий шрифт ясно даёт понять, что домовладельцы не должны рассчитывать на какой-либо доступ к энергии, хранящейся в батарее, в случае […]

Надеюсь, проектировщики системы в Вермонте знают, что делают.

В статье не исследуется тот факт, что по своей сути батареи — это «потребитель энергии», а не производитель, как электростанция. Вы теряете электроны из-за тепловых потерь и деградации в попытке согласовать спрос с наиболее дешёвым предложением.

Замена генераторов на батарею имеет смысл, когда пиковая мощность избыточна, но это не должно оставаться без контроля.

Другая проблема в том, что экономия потребителя обычно происходит не от самой батареи (энергетического арбитража), а от избегания платы за использование распределительных и передающих сетей. Развёртывание батарей в сети без плана подталкивает к спирали смерти энергосистемы, когда некоторые пользователи сети чувствуют, что им больше не нужно быть подключёнными, так как они могут быть самодостаточными. Это означает, что те, кто не может быть самодостаточным, должны делить те же затраты на инфраструктуру с меньшим числом пользователей. И это при условии, что самодостаточность экономически целесообразна и достаточно надёжна.

Тем, кто считает, что домашние батареи и солнечные панели «дешёвые», стоит изучить истинные базовые затраты. Стоимость за МВт·ч домашней системы НАМНОГО выше, чем у системы коммунального масштаба. Экономия часто является просто арбитражем на относительно высоком уровне тарификации на основе потребления для передачи и распределения.

Сетевые затраты по своей природе в основном фиксированы — это возмещение стоимости оборудования и текущих затрат на обслуживание […]

Я пытался записаться в эту программу, но строительные нормы мешают. Нужно 3 фута от обоих краёв батареи до окна или двери. У меня нет стены с 8-9 футами между окнами. Альтернатива — построить огнеупорную комнату в доме, что занимает много места. В итоге это не стоило того даже со всеми финансовыми стимулами. Правила могут казаться безобидными, но они ставят крест на затее. Гораздо проще установить пропановый или дизельный генератор.

У нас это есть в Калифорнии. У меня батареи Tesla, и они продвигают идею, чтобы я подключил свои батареи к более крупной сети, чтобы их ёмкость можно было использовать во время пиковых нагрузок.

Когда я услышал об этом, мне показалось это оригинальной идеей.

Я много думал об этом.

Электроэнергетическая компания работает так: нужны электростанции (или покупка энергии у кого-то с электростанциями), линии электропередачи и какая-то форма доставки до последней мили. Также есть подстанции и другая инфраструктура. У этой инфраструктуры есть текущие расходы на обслуживание, а также капитальные затраты на её первоначальное создание.

Таким образом, ваша цена за кВт·ч — это сумма стоимости электроэнергии, стоимости обслуживания и амортизированных капитальных затрат плюс некоторая прибыль.

Коммунальные службы жёстко регулируются, но только стоимость электроэнергии, как правило, сильно регулируется. Любые расходы на обслуживание или капитальные затраты могут быть напрямую переложены на потребителя. Частные инвестиционные фонды это поняли. Центры обработки данных это поняли, и они могут договориться о более низком тарифе на электроэнергию, а расходы на строительство многогигаваттной передачи и генерации могут быть переложены на потребителей. Это стало настолько изобретательным, что люди в несвязанных штатах платят больше из-за модернизаций, необходимых для совместной инфраструктуры межштатных коммунальных объединений.

Очевидный конечный результат всего этого — пользователи в конечном итоге откажутся от сети. Отключатся от сети и будут использовать полностью возобновляемую энергию плюс батареи. Обычно в любой городской среде вы не можете избежать ежемесячной платы за подключение, даже если не используете энергию. Город объявит ваш дом непригодным для проживания. Я вижу, как это изменится в ближайшие годы из-за стремительно растущих цен, которые в основном идут на выкуп акций и бонусы для частных коммунальных компаний.

Но что, если подключение к […]

Мне нравится идея домашних батарейных систем. Я живу в месте с частыми зимними штормами, а также ураганами.

Сетевые накопители — большие контейнерные батареи — тоже отличная идея. Есть даже местная компания (Aspin-Kemp), которая их производит, а также морские гибридные суда. Местная энергокомпания здесь — динозавр, который хочет газовые турбины и не интересуется возобновляемой энергией, только прибылью для акционеров. Их даже застали врасплох после урагана, когда деревья упали на линии электропередачи из-за отсутствия ухода за деревьями в течение 40 лет.

Одна из проблем крупных батарейных накопителей — пожары. Место, где я живу, — маленький остров с небольшими городами, самый большой город в лучшем случае 50 000 человек. Следующий по величине город примерно на 15 000 использует сетевые батареи, одна из которых недавно загорелась и горела неделю. Это в маленьком городке, так что токсичный дым был большой проблемой. Было бы очень плохо, если бы домашняя батарейная система загорелась — вероятно, поэтому мой город не разрешает домашние батареи внутри домов.

Нужно разработать новый метод тушения пожаров батарей. Недельный пожар и токсичный дым — это очень stressful.