Flock Safety вызвала полицию на журналиста, снимавшего установку камеры

Flock worker calls police on reporter filming public camera installation

Flock Safety вызвала полицию на журналиста, снимавшего установку камеры

Журналист InvestigateTV Брендан Киф снимал на публичной улице в Милтоне, Джорджия, установку камеры Flock Safety. Монтажник позвонил в 911, заявив, что его преследуют, и Кифа остановили три полицейские машины. Позже выяснилось, что сотрудникам Flock поручено «не вступать в контакт» в таких ситуациях. Это как минимум второй случай за год, когда работники компании вызывают полицию на людей, снимающих на публике.

«Я знаю, медиа, Первая поправка и всё такое. Но также, наверное, нам стоит быть немного осторожнее с тем, кого мы показываем по телевизору и всё такое».
  1. tptacek

    Случайные люди, звонящие в 911 на других людей, которые их снимают, — это классика YouTube; банки, работники кофеен, парикмахеры, особенно менеджеры ресторанов. Не знаю, почему кто-то ожидал, что техники из Flock будут другими. Для техника в данном случае всё хуже, потому что за ним действительно следили — это не противозаконно, но нервирует.

    Из реакции можно подумать, что это был чуть ли не вице-президент по продажам Flock Safety. Но это просто какой-то монтажник, вероятно, зарабатывающий $65k в год за то, что лазает по столбам и крепит камеры. Впрочем, полагаю, для вас это и есть праксис.

    Я думаю, это просто статья-приманка для ярости.

  2. jamesnorden

    Flock (YC 2017) отсутствует в заголовке.

  3. delichon

    Если бы кто-то ходил за человеком, расклеивающим анти-Flock листовки, и снимал его, я бы тоже почувствовал, что через какое-то время это переходит в домогательство.

    Съёмочная группа телевизионных новостей снимала меня, когда я был первокурсником и ставил свой старый трейлер в новом университетском трейлерном парке. Мне это не понравилось, но это быстро закончилось. Если бы они продолжали следить и снимать бесконечно, несмотря на мои протесты, я бы хотел какой-то правовой защиты от них.

  4. Zeetah

    Приватность для меня, но не для тебя — Flock

  5. driggs

    Я, как и все, люблю хорошую историю про «пусть попробуют своё лекарство», но заголовок ложный.

    Похоже, речь о том, что ютубер преследовал машину сотрудника Flock в потоке 10–15 минут, из-за чего и вызвали полицию.

  6. hamburglar

    Думаю, долгосрочным решением проблемы приватности будет переход на систему маркировки транспортных средств, которую можно будет полезно использовать только правоохранительным органам. Например, если вместо номерных знаков у вас будет транспондер, передающий зашифрованные метаданные об автомобиле так, что расшифровать их смогут только правоохранители. Очевидно, остаются проблемы злоупотребления ключами правоохранителей, но это значительно поднимает планку и мешает частным компаниям строить бизнес на сборе данных.

    Вы создаёте новую проблему: показания очевидцев о преступлениях и т.п. не смогут так легко идентифицировать автомобили, но это можно счесть приемлемой потерей. Или эту проблему, возможно, удастся решить с помощью дополнительных технологий, если у нас появятся динамически меняющиеся номерные знаки (которые, опять же, требуют ключей правоохранителей для сопоставления с реальной личностью автомобиля).

    Единственный другой способ, который я вижу, — изменить законы так, чтобы компания вроде Flock, собирающая эти данные и затем предлагающая их государству, рассматривалась так же, как если бы государство собирало их само. Но теперь, когда кошка выпущена из мешка и за этим стоят большие деньги, я не очень верю, что всё вернётся назад.

  7. rfrey

    Думаю, если вы беспокоитесь, что соседи будут вас harass'ить, узнав, чем вы занимаетесь днём, вам стоит серьёзно подумать о том, чем вы занимаетесь днём.

  8. driverdan

    Предыдущее обсуждение: https://news.ycombinator.com/item?id=49618447

Ещё за этот день

2026-09-13