EPA лишает американцев права голоса по дата-центрам
The EPA Is Planning to Scrap Public Review Rules for Data Center Pollution
EPA планирует отменить федеральное требование публиковать и обсуждать разрешения на выбросы для промышленных объектов, включая дата-центры и питающие их электростанции. В прошлом месяце агентство также предложило разрешить застройщикам начинать строительство до утверждения разрешений. Почти 200 групп и более десятка штатов, от демократов до республиканцев, выступают против этих изменений.
«Это предательство всего, за что должна стоять эта страна, за что она якобы стоит. Это противоречит воле народа», — заявил Пол Блэк, экологический активист.
- GolfPopper
Это плохие новости для всех (ну, кроме верховных жрецов LLM / нарождающихся ктулхоидных божеств), но это уж точно заставляет сообщества, которые успешно выступили против дата-центров, выглядеть в ретроспективе ещё более оправданными.
- agentultra
EPA не могло ничего регулировать с тех пор, как нынешняя администрация его выпотрошила. Конечно, оно отменит правила. Нам даже не разрешают измерять последствия изменения климата.
- JohnFen
Это соответствует новой миссии EPA — обеспечивать деградацию окружающей среды.
- twsted
Не могу поверить, что от EPA идёт столько плохих новостей. Почему все эти откаты от агентства, которое раньше было таким эффективным и хорошо организованным? Ну, думаю, причину мы знаем.
- awakeasleep
Интересно, можно ли теперь открыть любой бизнес как дата-центр, чтобы избежать проверки.
- sagebird
Публичные форумы должны быть для обмена идеями, а не местом для демонстрации добродетели по поводу любой модной фишки, которой Nextdoor/Facebook эмоционально приманивают нормисов через ленты, разъедающие мозг.
обществу по сути малоинтересно предотвращение вымирания человечества. И куча интереса к предотвращению дата-центров под ложными аргументами и показными выступлениями.
В чём смысл давать обществу власть, когда оно не любопытно, а скорее эмоциональные дети.
По сути, дать обществу власть теперь означает: как извратить свои аргументы в эмоциональный нарратив, приемлемый для простолюдинов, но, вероятно, упускающий все релевантные аргументы.
Вот если ты считаешь, что x-risk реален, а дата-центры безобидны/разумны/могут быть сделаны с чистой локальной пользой — тогда ты заинтересован притворяться, будто дата-центры плохи, потому что крестьяне не станут рассматривать твой расчёт x-risk.
Это игра в стадо/пастушество, где единственные, кто готов играть, — это скомпрометированные.
- chasd00
ftfa «предоставить государственным и местным агентствам, наиболее знакомым с местными проблемами, право решать, предоставлять ли возможности для участия общественности, когда и на какой срок».
так что дайте местному правительству контроль, это не кажется таким уж плохим. Что касается следующей строки в статье о том, что люди теряют веру в местное правительство, я в это ни капли не верю. Местное правительство и выборы — это где ваш голос и мнение звучат громче всего. Больше всего веры, похоже, потеряно на федеральном уровне.
Провокационные статьи вроде этой обычно не так тревожны, если потратить время на их чтение и выудить детали. Они сделаны для распространения в соцсетях и вовлечения уже по одному заголовку.
- snowwrestler
Эти изменения продлятся ровно столько, сколько эта администрация, так что было бы довольно глупо со стороны бизнеса принимать долгосрочные инвестиционные решения на основе этого объявления.
- 59percentmore
Противники теряют время, чтобы остановить то, что они хотят остановить, не прибегая к разрушительным методам (смелые и радикальные действия уже необходимы).
Сторонники теряют время, чтобы согласовать свои амбиции с публикой, которая вот-вот перейдёт от нуждающейся в поддержке к публике, которая хочет их голов.
- childofhedgehog
Наверное, слишком упрощённый вопрос, но как нам на самом деле это остановить?