Google будет покупать половину электричества финской АЭС

Это в основном потому, что Google, вероятно, справедливо считает, что цена на электроэнергию в Финляндии растёт из-за всех этих дата-центров, а также это пиар-ход, который нравится нынешнему правительству, потому что оно может заявить, что не позволяет этим дата-центрам повышать цену на электроэнергию.

Это никоим образом не инвестиции в энергетическую инфраструктуру; нет никакой реальности, в которой эта атомная станция не продолжала бы работать так долго, как только возможно, в обозримом будущем. По сути, единственный способ, которым Google и Fortum будут строить новые ядерные мощности, — это если Финляндия пообещает покрывать любую цену на электроэнергию ниже 15 центов за кВт·ч на рынке.

> В рамках сделки Google подписал 22-летний контракт с финской энергетической компанией Fortum на покупку до 50% выработки АЭС Loviisa.

> Финляндия стала привлекательным местом для дата-центров благодаря прохладному климату, изобилию низкоуглеродной электроэнергии и относительно незагруженной энергосети.

Google (или Tuike Finland, как она известна)

- заплатила 0 евро корпоративного налога в 2023/2024 (2025 ещё не опубликован)

- Не генерирует никакого налога на добавленную стоимость, так как у неё только один клиент — Google Emea в Ирландии

- Напрямую трудоустраивает 120 человек

Каким-то образом Hetzner предвидел хотя бы часть этого ещё в 2018 году

https://www.hetzner.com/pressroom/five-years-helsinki/

Эти низкие цены — это экономия затрат, которую мы передаём напрямую нашим клиентам; они происходят от сниженных цен на энергию, которые мы платим в Финляндии по сравнению с Германией, а также от более холодного климата и меньших потребностей в охлаждении

Действительно ли все эти дата-центры понадобятся через 5 или 10 лет?

Технологии, сжатие и т.д. для моделей становятся всё лучше и лучше, требуя всё меньше и меньше аппаратного обеспечения и энергии для выполнения того же объёма инференса.

Возможно, нашей жажды всё более мощных моделей будет достаточно, чтобы компенсировать это, но я не уверен.

Когда Google активно развёртывал возобновляемые источники энергии, они подчёркивали «дополнительность».

Они не хотели просто покупать чистую гидроэнергию, которая уже существовала, или возобновляемые источники, которые всё равно были бы построены без их денег; они хотели быть уверены, что их инвестиции увеличивают количество доступной чистой энергии.

Надеюсь, у них есть какое-то подобное обоснование для покупки существующей ядерной энергии. Похоже, они утверждают, что станция закрылась бы, если бы они не заплатили заранее.

Аналогичная сделка Amazon была отклонена в Америке, потому что регуляторы поняли, что она перекладывает расходы на других пользователей сети.

Можно предположить, что финские регуляторы лучше американских, но хотелось бы увидеть тому доказательства.

Примечательно, что они планируют ещё большее потребление электроэнергии дата-центрами в Швеции — до 3,5 ГВт. У них также есть значительные центры в Норвегии. Если эти планы осуществятся, они будут потреблять значительную долю общего производства электроэнергии в Скандинавии.

Кстати, мощность электростанции составляет около 1000 МВт.

https://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant

Только потому, что энергетическая компания не позволяет им купить всё, поскольку их финансовый отдел хочет диверсифицированную клиентскую базу