Terence Tao: AI решает задачи, но убивает детское любопытство в математике

Помню, как-то читал о том, что детские книги Астрид Линдгрен были на высоте именно потому, что она — в отличие от многих других — помнит, каково это быть ребёнком. Не просто то, что ты делал или думал в детстве — а каково это было чувствовать. Бесконечное любопытство и признательность за то, что в глазах взрослого тривиально, — это действительно нечто особенное, и я надеюсь, что большинство людей проносят это через всю жизнь. С другой стороны, дети понимают больше, чем обычно думают, — по сути, парадокс Моравека, но применительно к взрослым.

«Дети лечат душу» — Достоевский

Думаю, Тао верно видит проблему с ИИ. Дело не в том, что он неэффективен или имеет слабости. Дело в том, что он не человек.

Вроде бы достаточно сказать, что проблема с ИИ в том, что он не человек. К сожалению, мы живём в мире, где многие (большинство?) добровольно отказались от детских забав, чтобы достичь какой-то цели.

Проблема в том, что смысл жизни — исследовать, получать удовольствие и иметь опыт человек-человек. Думаю, математика, вероятно, в радость, потому что ты работаешь над сложными задачами вместе с коллегами.

Всем должно быть очевидно, как очевидно детям, что смысл жизни не в цели, а в опыте, который человек получает от жизни. Говорят, когда умираешь, единственное, что теряешь, — это текущий момент. Проблема с ИИ в том, что у него нет текущего момента, в котором можно жить или который можно потерять, это неодушевлённая вещь. Так что всем должно быть очевидно, что проблема с ИИ в том, что он не человек. Увы.

Это напоминает мне видео, которое я видел у Алана Уотса [1], где он говорит о том, как с детства нам вдалбливают в голову, что мы должны работать, должны делать то или это, иначе будем наказаны. И он говорит о том, что можно выбрать изменить свою перспективу или образ мыслей и видеть работу как форму игры, где ты живёшь настоящим моментом.

Вероятно, это сложнее сделать, чем сказать, но это видео нашло у меня отклик, потому что твой образ мыслей — это то, что ты действительно можешь контролировать, и выбрать не нервничать из-за работы, выбрать не относиться к вещам «серьёзно» и выбрать делать что-то не ради результата, а просто ради самого действия, как ты играл бы музыку (пример, который он привёл), или видеть в этом игру — это то, что ты можешь сделать.

[1]: https://www.youtube.com/watch?v=Z9BXvBJ2dWo

Он также только что опубликовал вот это: https://terrytao.wordpress.com/2026/09/07/finite-time-blowup...

Хотя его опасения, высказанные здесь, не новы, похоже, недавних случаев научной недобросовестности хватило, чтобы подтолкнуть к срочности:

> Но в ближайшей перспективе самая насущная задача — всему математическому сообществу объединиться вокруг наших основных ценностей и целей и отвергнуть безответственное и неустойчивое использование технологий ИИ, которые служат лишь продвижению номинальных целей, а не истинных глубинных целей области.

> Но современные инструменты ИИ, когда их направляют без такого экспертного надзора, теперь можно слишком легко нацелить на кажущиеся цели области, без всякого стимула идти медленным, причудливым путём.

ИМХО, в этом весь смысл ИИ: автоматизировать веселье, оставив людям больше рутины. Работяга! Трать меньше (в идеале — ноль) времени на творческие вещи вроде программирования, вместо этого трать время на ревью кода!

Ваш подход помогает настолько расширить воображение наших детей, что они учатся мыслить нестандартно уже в дошкольном возрасте, что позволит им принимать лучшие решения в жизни.

Я многое помню из детства. В основном чувство разочарования и беспомощности.

Но ещё и то, как вещи казались интереснее, чем сейчас. Например, я мог заворожённо смотреть, как дерево качается на ветру, — сейчас такого не случится, по крайней мере, без сознательного усилия в стиле медитации. Помню, когда час казался почти невыносимо долгим отрезком времени.

Ещё я помню массу событий в визуальных деталях, хотя ужасно плохо помню, когда они произошли.