Wisconsin полиция более 100 раз использовала Flock для слежки за ветераном, снявшим остановку
Flock used >100 times to track veteran who recorded traffic stop
Федеральный иск утверждает, что офис шерифа округа Уокеша использовал камеры Flock для отслеживания Наполеона Джонса, ветерана ВМС США, после того как он законно записал остановку полиции. Джонс был арестован без предъявления обвинений, а последующие поиски его автомобиля в системе Flock, включая запросы от самого арестовавшего его офицера, не имели законной цели и были предположительно местью за осуществление его прав по Первой поправке.
Если законная съемка полицейского может вызвать недельную кампанию слежки за оператором, как американцы могут ожидать, что другие конституционно защищенные высказывания и действия не встретят подобного возмездия?
- claaams
Как вообще можно было сомневаться, что эти камеры и доступ к ним будут использованы именно так?
Я лично виню отсутствие подотчётности полиции в США и отсутствие общественного контроля за тем, как работают департаменты.
- jmward01
Когда люди верят, что за ними наблюдают, они ведут себя иначе. По сути, это принуждение. Людям необходимо разумное ощущение приватности, чтобы действовать свободно, поэтому для меня это означает, что приватность — центральное требование свободы.
Существуют законные причины для некоторых возможностей слежки, но без затрат любой метод слежки превращается в массовую слежку. Эти затраты должны быть человеческими, они должны масштабироваться в человеческом времени, иначе это превращается в массовую слежку, поскольку без человеческих затрат достаточно одного человека и одной кнопки, чтобы следить за одним или ста тысячами людей.
У таких технологий, как Flock, нет затрат на человеческое масштабирование. Они работают 24/7/365 и делают слежку за одним человеком или сотнями тысяч людей такой же простой, как нажатие кнопки. Для них нет человеческих затрат на масштабирование. Это означает, что для злоупотребления в отношении значительной части населения достаточно одного человека и одного действия. Вероятность злоупотребления, которое вредит населению в целом, поэтому приближается к 100%, независимо от того, насколько "хороши" средства контроля. У всех технологий массовой слежки есть этот фундаментальный изъян. Последствие этого злоупотребления заключается в том, что люди, справедливо, будут верить, что за ними наблюдают, законно или нет, 24/7/365. Вред здесь очевиден. Общество, находящееся под массовой слежкой, — это общество, чьи основные свободы постоянно атакуются.
Массовая слежка, слежка без прямых человеческих затрат, которые масштабируются с уровнем слежки, несовместима ни с одним определ[...]
- ventana
Полицейские обожают Flock. Я подписан на аккаунты некоторых местных полицейских департаментов в соцсетях, и Facebook показывает мне больше таких по всей стране, и я вижу много постов вроде "произошло серьёзное преступление, мы отследили машину с помощью считывателя номеров Flock, и подозреваемый теперь под стражей".
Я думаю, что это правда, что Flock действительно помогает в реальной полицейской работе, в этом нет сомнений. Но также похоже, что полицейские департаменты по всей стране действительно пытаются продвигать мнение, что Flock — это хорошая технология, которая помогает безопасности, потому что некоторые города в итоге проголосовали за отключение Flock [1], и я уверен, что полиция просто злится из-за этого и не хочет, чтобы это повторилось.
Не могу дождаться, когда это наконец дойдёт до Верховного суда, и они, надеюсь, решат, что эти камеры неконституционны.
[1]: просто местный пример: https://www.mountainview.gov/Home/Components/News/News/1211/...
- venusenvy47
Как мы можем найти больше информации о том, когда мы можем отказаться от требований полиции, как упоминается здесь? Похоже, общественности нужно знать, когда мы можем делать это законно.
"Начальник Шейхорна сообщил ему вскоре после ареста, что он, по сути, незаконно остановил Джонса, и поэтому не мог принудить Джонса предъявить удостоверение личности"
- tostrstrudel
- theturtletalks
Я только что читал об этом, и это возмутительно. Он снимал чужую остановку полицией на парковке. Когда остановка закончилась, он идёт к своей машине. Тот же офицер подходит к его машине и "останавливает его". Ветеран говорит, что нельзя останавливать кого-то на частной парковке, это не законная остановка. Неважно, его арестовывают, а машину эвакуируют.
Его продержали в тюрьме 5 часов, прежде чем отпустить, потому что это не была законная остановка, как и говорил ветеран. Затем этот офицер отслеживал его через Flock более 100 раз из-за личной мести.
- wateralien
Конечно, доступ к записям можно ограничить каким-то ускоренным цифровым судебным ордером?
Я всегда вспоминаю сцену из "Особого мнения", где три судьи подключаются в прямом эфире, когда приходит "видение".
Потому что, если использовать эти камеры правильно и законно, они могут быть полезны для безопасности людей. В том числе и от полицейских.
- thangalin
https://i.ibb.co/WWWYznHX/flock-future.png ;-)
См. также: https://dave.autonoma.ca/blog/2019/06/06/web-of-knowledge/