Венчурный капитал больше не венчурный: как он стал «раковым»
VC isn't VC anymore
Анил Даш, CEO и инвестор с многолетним опытом, объясняет, почему современный венчурный капитал превратился в «Cancer Capital» — форму олигархии, неподконтрольную рынку, регуляторам и избирателям. Он показывает, как крупнейшие фирмы, такие как Andreessen Horowitz, вышли за рамки традиционного VC, объединив private equity, и теперь используют миллиарды для политического влияния, часто в ущерб инновациям и демократии. Статья разбирает механизмы этого сдвига и его последствия для основателей и общества.
Мы должны понять, что это больше не финансовая машина для финансирования стартапов, а политическая и социальная машина, нацеленная на демонтаж демократии и гражданского общества.
- reasonableklout
Ничего себе, сегодня узнал, что a16z наняла парня из нью-йоркского метро в качестве партнёра чисто как политический трюк. Это в дополнение к $115 млн на промежуточные выборы, тому, что они юридически больше не являются венчурной фирмой, и недавнему обсуждению тёмных паттернов в их портфеле [1]. Я склонен согласиться с тезисом статьи, особенно в отношении этой фирмы. С нетерпением жду другие статьи из этой серии.
- bix6
Я венчурный капиталист и во многом согласен с этим. Мега-фирмы полностью исказили венчурный капитал, а стремление к огромному росту капитала привело к тому, что в эту сферу ввязалась куча плохих персонажей. Я по-прежнему люблю работать с компаниями на ранней стадии, но трудно проложить свою собственную колею, когда эти мега-группы контролируют столько аспектов стека и обладают таким непомерным капиталом и политическим влиянием. Сейчас существует множество проблем, разрушающих венчурный капитал на ранней стадии. Нам нужны серьёзные изменения в политике / защитные механизмы, но этого не произойдёт.
- palata
Давайте продолжать молиться о том, чтобы регулирования становилось всё меньше и меньше, всё идёт отлично!
Я не знал, что венчурные капиталисты когда-то не были «раком», я всегда знал их такими. Кроме того, мой опыт работы со стартапами показывает, что это большой обман для сотрудников, но я понимаю, что так бывает не всегда (может быть, это зависит от того, где в мире?). Я был ранним сотрудником в нескольких стартапах, которые сделали основателей богатыми, и то, что я получил от акций, не компенсировало низкую зарплату во время работы там.
Правильно ли я понимаю, что когда венчурные капиталисты инвестируют, они размывают долю сотрудников, а основатели каким-то образом могут избежать размывания? Это единственный способ, которым я могу объяснить разницу между тем, что получают сотрудники, и тем, что получают основатели, если стартап успешен.
И молодые люди очень рады работать в стартапах из-за старых историй вроде «ранние сотрудники Google/Facebook разбогатели», я полагаю.
- rconti
Я думал об этом на днях в связи с Flock. Эту компанию просто невозможно обанкротить, несмотря на общественный протест, потому что богатые люди у руля не позволят ей провалиться.
- fhub
Я жил в районе залива Сан-Франциско, когда a16z только начинала. У них был хороший маркетинг и хорошая репутация. Их аналитические посты были проницательными и хорошо принимались здесь. Моё восприятие a16z кардинально изменилось. Мне стыдно, насколько сильно этот маркетинг подействовал на меня в первые годы.
- euio757
> Эти фирмы также перестают юридически быть венчурными фирмами
Нам нужен эквивалент слова «фидуциарный» для финансовых советников... но применённый к венчурным капиталистам.
«Вы ремесленный, выращенный на свободном выгуле, из справедливой торговли™ венчурный капиталист?»
- megagpt1
Все институты, которые построили нашу нынешнюю эпоху процветания, были коррумпированы.
- exceptione
> С тех пор как фирмы «Ракового капитала» стали такими могущественными, общий баланс сил между основателями и венчурными капиталистами перевернулся; вместо того чтобы у основателей была компания, которую венчурные капиталисты пытались бы финансировать, теперь венчурные капиталисты публикуют экстремистские политические манифесты, а «основатели» — это просто люди, которых отобрали для выполнения частей этих планов
> Остальной мир не знает: новые основатели и работники, входящие в технологическую индустрию, не подозревают, что «Раковый капитал» захватил власть, поэтому многие всё ещё пытаются играть по старым правилам и не могут понять, почему их идеи подталкивают к обслуживанию целей фирм «Ракового капитала»
> В наши дни венчурные фирмы всё чаще получают средства из пенсионных фондов и розничных пенсионных счетов, что означает, что общественность (вы!) всё чаще держит в руках мешок с той частью их портфелей, которая действительно несёт некоторый риск, даже если вы никогда сознательно не делали этот выбор
> Частично причина, по которой всё это стало таким коррумпированным, заключается в том, как фирмы «Ракового капитала» трансформировались в свои пост-венчурные формы. Поскольку они юридически больше не являются венчурными фирмами, они могут свободно покупать акции напрямую у основателей или держать неограниченное количество акций, торгуемых на публичных рынках — именно то, что они не могли делать как обычные венчурные капиталисты. Они даже могут продать свои инвестиции в компанию как актив другому из своих собственных фондов, а затем записать рост стоимости как прибыль, при этом компания, возможно, не заработала ни цента. Ещё одна афера: компания, которая собрала кучу денег в рамках фу […]