Проверка показала: треть ссылок Perplexity не содержат цифр, на которые ссылаются
A third of Perplexity's citations don't contain the number they're cited for
Аудит 1 826 цитат из ответов Perplexity показал, что 34,7% ссылок ведут на страницы, которые либо не открываются, либо не содержат ни одной цифры из утверждения. При оценке по утверждениям 14,4% из 872 оказались необоснованными. Исследователи задали моделям Perplexity 310 вопросов о 210 технологических компаниях, проверили каждую ссылку и обнаружили, что основные проблемы — это страницы за пейволлом и страницы, которые не подтверждают заявленное. Особенно часто это касается адресов штаб-квартир и дат назначения CEO.
Цитата, которую нельзя открыть, — это заявление о происхождении, которое невозможно проверить, а именно это состояние призвана предотвращать цитата.
- breakpointalpha
Похоже, эта статья — скоординированная атака на Perplexity.
Также сегодня опубликована эта ветка на HN:
https://news.ycombinator.com/item?id=49536375
Содержащая эту ссылку:
https://trellner.com/reports/manufactured-sources-behind-ai-...
У которой точно такой же макет и очень похожая страница «О нас», как у «trellner.com»
- nightpool
Я даже не знаю, согласен ли я с этим постом, но это выглядит как настоящий астротурфинг. Почему на главной странице HN сейчас две анти-Perplexity статьи от независимых исследовательских фирм с одинаковыми сайтами, опубликованные одним и тем же человеком? Я схожу с ума?
(см. https://news.ycombinator.com/item?id=49536375, я тоже оставил там комментарий)
- wrs
То же самое можно сказать о «сводках» Google: довольно часто я перехожу по указанной ссылке, и она не подтверждает утверждение, сделанное Google.
Кстати, этот пост был бы более убедительным, если бы он не был написан голосом самого Claude!
- abdullahkhalids
Если вы создаете собственную систему, которая правильно оформляет цитаты, то правильный ли подход — дать ИИ доступ к какому-то детерминированному инструменту, который позволяет ему действительно копировать и вставлять части документов, которые он читает (со ссылками), вместо стохастического воспроизведения, которое они делают по умолчанию?
- Gecko4072
Я заметил это на личном опыте. Увидел цитату с превью источника A, который, как я знал, надежен. Проверил — и там была ссылка на статью с Reddit и другие менее надежные источники. Это была прямая цитата, но на самом деле она таковой не была.