Dyson выпускает зубную щётку с камерой и функцией флоссинга
Dyson Launches Toothbrush
Компания Dyson представила электрическую зубную щётку CameraJet™ с камерой и функцией флоссинга. Устройство использует технологию Gap Optical Targeting™ для обнаружения межзубных промежутков и точечного распыления жидкости для удаления налёта. Щётка оснащена AI-алгоритмом, который анализирует 28 изображений в секунду, и, по заявлению производителя, удаляет до 69% больше зубного налёта, чем лидирующие sonic-щётки. Доступна для предзаказа по цене $499.99.
Видит. Думает. Распыляет.
- HappMacDonald
Уважаемый Hackernews: публиковать свои парольные фразы из случайных слов в качестве заголовка статьи — не лучшая практика безопасности. Спасибо за внимание.
- imglorp
> Dyson CameraJet™ клинически доказано более эффективен в улучшении здоровья дёсен, удаляя и предотвращая образование зубного налёта.² По сравнению с ручной зубной щёткой. Обратите внимание, что в этом утверждении не упоминаются ультразвуковые и вращающиеся щётки.
- vinni2
Водяной ирригатор испортил мне зубы. Я бы никому не советовал им пользоваться. Редактирование: вот несколько историй https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfmaude/d... Редактирование 2: Возможно, я неправильно за ним ухаживал, и в резервуаре для воды со временем накапливалась биоплёнка, которая активно распространяла бактерии на мои дёсны.
- tedtimbrell
Никогда не был так разочарован, как после покупки пылесоса Dyson. Дешёвая пластиковая конструкция.
- jimnotgym
Очень рекомендую этот технический анализ преимуществ умной зубной щётки, он должен помочь скептикам. https://youtu.be/V39qPwKpcGg?is=tH7WYtkzHik_HJpd
- ninalanyon
"Клинически протестировано. Dyson CameraJet™ клинически доказано более эффективен в улучшении здоровья дёсен, удаляя и предотвращая образование зубного налёта.² По сравнению с ручной зубной щёткой." То есть они не посмели сравнивать его с Braun Oral B за 20 евро?
- bravoetch
Похоже, Dyson — чемпион по превращению дешёвого эффективного устройства, которое всем хорошо известно, в то же устройство, но на порядок дороже. Люди до сих пор это покупают?
- Topfi
Я очень доволен своим ирригатором Panasonic (особенно теперь, когда он заряжается через USB Type-C), он отлично подходит для здоровья дёсен и для меня лично гораздо приятнее обычной зубной нити. Помимо типичного ценообразования Dyson, одна из моих первых проблем — размер резервуара: кажется, он в десять раз меньше, чем 200 мл у Panasonic. По крайней мере, я использую весь объём, чтобы тщательно прочистить каждую область, и если они делают это одновременно с обычной чисткой в течение 2+ минут, мне интересно, как это работает с точки зрения расхода воды. Вероятно, именно поэтому они добавили камеру — для коротких серий, с нетерпением жду статей о том, насколько это эффективно по сравнению с постоянной струёй. Кроме того, мне лично всегда нравились полностью круглые, меньшие насадки Oral-B по сравнению с Philips и другими электрическими щётками, в основном потому, что я на них вырос. Похоже, Dyson находится где-то посередине: меньше большинства, но не совсем круглые. Цена, как уже упоминалось, высокая, но не беспрецедентная для тех, кто просто покупает iO Series 10 или эквивалент Philips плюс ирригатор Aqua. Хотя нет реальной причины брать 10-ю серию, например, 8n идентична даже в излишних функциях комфорта и часто стоит менее 50%.