Малые модульные реакторы приближают ядерную энергетику к её обещанию

И противоположная статья от IEEE: https://spectrum.ieee.org/the-forgotten-history-of-small-nuc...

> Сэмюэл Б. Моррис, генеральный менеджер и главный инженер Департамента водоснабжения и энергетики Лос-Анджелеса, в 1955 году отправился аж в Женеву на первую Международную конференцию по мирному использованию атомной энергии. Там он выступил за малые реакторы, утверждая, что поскольку «число малых установок… во много раз превышает число крупных», может быть «экономия в разработке и серийном производстве» малых установок.

> Но ничто в истории малых ядерных реакторов не говорит о том, что они будут экономичнее полноразмерных. На самом деле, данные довольно ясны: без исключений, малые реакторы стоили слишком дорого для того количества электроэнергии, которое они производили, из-за как их низкой мощности, так и плохих характеристик.

Для меня SMR не проходят проверку на вшивость. Купить один большой участок земли под реактор, построить одно энергосетевое соединение, иметь локальное воздействие на воду — это гораздо проще и дешевле, чем много. Даже если строить малые корпуса реакторов дешевле, МНОГИЕ другие затраты становятся дороже при большем количестве. Затраты, которые можно игнорировать, пока просто строишь прототип.

Если строить несколько малых реакторов настолько дешевле, просто постройте одну большую станцию с 24 малыми реакторами. Дело в том, что ядерная часть составляет лишь 10-15% полной стоимости станции: https://world-nuclear.org/information-library/economic-aspec...

Как продвигаются стартапы по термоядерному синтезу? Их по крайней мере 21.[1]

Топ-3 по финансированию. У всех более миллиарда долларов.

Commonwealth Fusion Systems. Люди из MIT. Это токамак с лучшими магнитами. Идея с магнитами в том, что если поместить сверхпроводник и обычный проводник параллельно, весь ток течёт через сверхпроводник. Так что можно нанести сверхпроводящий материал на ленту из нержавеющей стали, используя нержавейку как изолятор. Намотка магнита из ленты нержавейки работает отлично. Они продемонстрировали это ещё в 2021 году. Но термоядерного синтеза пока нет. Хорошо финансируются, крупная организация, около 1000 человек.

Helion Energy. Это странная магнито-инерциальная система синтеза. Отдалённо похожа на генератор со свободнопоршневым двигателем внутреннего сгорания, за исключением того, что поршень — это плазма. После семи раундов всё более крупных прототипов они могут получить D-T синтез, но он не самоподдерживающийся, и они не получают энергию. Прототипы до сих пор не оправдывали заявлений.

Около 500 человек.

TAE. Недавно объединились с Trump Media. Серьёзно.

Есть и довольно много других. Многие работают над каким-то импульсным синтезом, как Ливерморский национальный комплекс зажигания. Известно, что он создаёт синтез, но его трудно превратить в полезный источник энергии. Они могут добиться бесполезной демонстрации синтеза, закачивая много энергии в малое пространство, так что это выглядит как прогресс.

На фронте непрерывного синтеза несколько стартапов пытаются возродить технологии стеллараторов 1950-х годов.

В течение нескольких лет тогда, f […]

> но SMR должны быть дешевле и проще в строительстве.

Слово «должны» выполняет очень тяжёлую работу. Особенно учитывая предмет.

Думаю, мы узнаем в 2030 году, когда один должен появиться.

Хм-м-м. Помню, как я волновался, читая статью в Wired «Пусть расцветут тысяча реакторов» [0] — но это было ещё в 2004 году. Я до сих пор жду «пицца-безопасный» реактор с шаровой засыпкой.

[0] https://www.wired.com/2004/09/china-5/

Стоит помнить, что стоимость/Вт парогенераторов быстро снижается (почти линейно) с размером вплоть до ~1 ГВт. Что в обратную сторону также означает, что она быстро растёт с уменьшением размера, вплоть до того момента, когда их можно заказывать напечатанными на 3D-принтере через интернет (это около пары кВт).

А также то, что парогенераторам в одиночку сейчас очень трудно конкурировать с солнечной энергией.

Многие люди ставят серьёзные деньги на то, что они будут дешевле, гибче, быстрее в строительстве и безопаснее. Включая меня — я работаю в этой отрасли, и я думаю, что они вполне могут стать будущим хребтом производства энергии.

Но есть реальная вероятность, что когда всё устаканится, единственным преимуществом SMR будет их гибкость. И этого может быть достаточно. Основная проблема с ядерной энергетикой гигаваттного масштаба в том, что она, честно говоря, слишком велика для большинства рынков. Только очень крупные электрические рынки могут легко переварить новые постоянно работающие 1000 мегаватт электроэнергии, и нужно строить несколько станций одновременно, чтобы всё это было экономически выгодно. Вот почему развёртывание ядерной энергетики с 60-х по 80-е годы работало, и почему ядерная промышленность Китая и в меньшей степени Индии процветает в настоящее время.

С меньшим масштабом SMR появляется гораздо больше доступных проектов, где ядерная энергетика осуществима, и поэтому более стабильная загрузка может держать всех занятыми и заполнять портфели заказов субподрядчиков. Гибкость масштабирования позволяет вернуть преимущества наличия опытной рабочей силы, которая знает, как строить атомные электростанции, — то, что мы потеряли на Западе, когда перестали их строить.

"дополнение, подготовлено при финансовой поддержке Oklo Inc"

"Логотип Oklo Corp.

Oklo проектирует и развёртывает передовые атомные электростанции для обеспечения чистой, надёжной, доступной энергии"