Корпоративные пожертвования в США побили рекорд: $646 млн за полгода
Corporate political donations shatter record at $646M so far for US midterms
Согласно данным Public Citizen, корпоративные пожертвования на промежуточные выборы в США достигли $646 млн за 18 месяцев до июня, что на 40% больше, чем за весь президентский цикл 2024 года. Основными драйверами стали криптовалютные компании, онлайн-ставки и ИИ, обеспечившие более половины суммы. Особенно выделяются букмекеры, вложившие $76 млн, и Koch Inc. с $20 млн. Эксперты предупреждают о растущем влиянии корпораций на политику.
«Скорость, с которой корпоративные деньги вливаются в наши выборы, должна быть тревожным сигналом», — заявил Рик Клейпул, директор по исследованиям Public Citizen.
- openasocket
Мне всегда было интересно, почему кандидатам нужно так много денег. В смысле, это же не идёт прямо им в карман, в основном это тратится на рекламу, верно?
У меня есть своя теория насчёт политической рекламы, и я бы очень хотел найти данные, чтобы её подтвердить или опровергнуть. Моя теория состоит в том, что политическая реклама на самом деле никого не убеждает, за кого голосовать, и не предназначена для этого. Вместо этого она призвана убедить людей, которые уже поддерживают тебя и твою партию, прийти и проголосовать. Если это так, то коренная причина всех этих денег, вливаемых в политику, — на самом деле симптом низкой явки избирателей. И всё, что мы можем сделать для повышения явки, уменьшит влияние денег в политике.
Моё обоснование этой теории в том, что я вижу всю эту политическую рекламу и нахожу её совершенно неубедительной и неспособной изменить мой выбор. Более того, я замечаю, что атакующая реклама часто оказывает на меня противоположный эффект: я сразу же отношусь скептически к любому утверждению, которое они выдвигают, и уверен, что они умалчивают о важном контексте. Конечно, я понимаю, что я не средний избиратель, и другие люди могут видеть это иначе, но мне бы очень хотелось увидеть какие-нибудь данные по этому поводу.
- oefrha
> Также не учтены более 106 миллионов долларов, потраченных сооснователем Google Сергеем Брином в Калифорнии на борьбу с предложенным налогом на богатство и другими инициативами
Чёрт, не могу придумать лучшего аргумента в пользу налога на богатство, чем то, что один человек готов потратить 100 миллионов долларов на борьбу с ним. Очевидно, у него слишком много денег.
- disposition2
Спасибо, Джон Робертс!
Всё идёт кувырком с момента решения по делу Citizens United.
- siscia
С одной стороны, я в целом не против лоббизма.
Идея в том, что законодатели не обладают полным контекстом и не знают последствий своей работы, поэтому они приветствуют экспертов из индустрии или по конкретным вопросам. Это вполне разумно. Я бы сказал, что работа законодателя — знать, что они делают, но я понимаю, что это сложно для конкретных технических вопросов, где действительно полезен опыт из первых рук.
Я даже не против идеи жертвовать деньги, чтобы привлечь внимание общественности к конкретной проблеме, чтобы избиратели могли принимать осознанные решения на выборах.
Но всё это кажется уже слишком.
У компаний непропорционально много денег для пожертвований и гораздо меньше проблем с координацией, чем у граждан.
- cdrnsf
Так умирают демократии.