Билл Гейтс: риски ИИ реальны, но управляемы
The risks of AI are real but manageable (2023)
Билл Гейтс в своей статье признаёт обоснованность страхов, связанных с ИИ, — от дезинформации и кибератак до потери рабочих мест, — но утверждает, что история показывает: человечество уже справлялось с подобными вызовами. Он проводит параллели с появлением автомобилей и интернета, подчёркивая, что новые технологии всегда требуют адаптации законов и правил. Гейтс предлагает использовать ИИ для борьбы с угрозами, которые он же создаёт, и призывает к созданию глобального органа по регулированию ИИ по образцу МАГАТЭ.
Риски реальны, но я оптимистичен: их можно контролировать.
- smallmancontrov
Понадобилось более века, чтобы пройти путь от Оливера Твиста до широкого послевоенного среднего класса. Сколько времени потребуется на этот раз?
- bcrosby95
Первое, что, похоже, заменит эта волна автоматизации, — это сама автоматизация.
Поэтому мне трудно уделять много внимания сравнениям с предыдущими промышленными революциями. Всё выглядело бы совсем иначе, если бы первым делом они построили фабрику по производству фабрик.
Впрочем, я отнесусь к этому посту снисходительно: он был написан в 2023 году.
- zingar
Хотелось бы узнать, что он думает сейчас.
- teach
Эта страница у меня не загружается (Firefox на MacOS с UBlock Origin и DNS-уровневой блокировкой рекламы pi-hole)
https://www.gatesnotes.com/search-reader?readerfocus=the-ris...
А вот эта ссылка работает.
- hash872
Весь этот аргумент «ИИ не может автоматизировать много рабочих мест, потому что именно это в прошлом говорили о технологическом прогрессе» — классическая ошибочная логика. Он просто не выдерживает критики как логическая схема. Прошлые технологические достижения, произошедшие десятилетия или более века назад, — это отдельные события, разделённые временем и пространством с сегодняшним днём. «Этого не случилось в прошлом, значит, не может случиться и сегодня» — это та же логика, что и «Я подбросил монету пять раз, и выпал орёл, значит, и впредь всегда будет орёл». Вполне возможно, что в прошлом человечество несколько раз ошибалась насчёт массовой автоматизации рабочих мест, но в этот раз оно может оказаться правым.
Весь этот аргумент просто раздражает меня с логической точки зрения. По сути, вы говорите: «Будущее будет разворачиваться точно так же, как прошлое». Нет, это вовсе не следует. Возможно, в прошлом мы избежали массовой автоматизации, но это не значит, что так будет каждый раз в будущем. Вы не открыли некий «Железный закон истории», который повторяется каждый раз. Вы просто рассуждаете на основе очень малой выборки и переобучаетесь. Извините за тираду, но весь этот аргумент просто бесит.