Banking Access Index - Verified US bank acceptance for non-resident founders
Show HN: Banking Access Index – 19 US banking providers, 8 countries, CC-BY
Banking Access Index — это открытый набор данных, который показывает, какие из 19 американских банковских провайдеров действительно принимают основателей, проживающих за пределами США. Вместо слухов и догадок — 239 проверенных утверждений из официальных источников, обновляемых ежеквартально. Индекс различает явное принятие, явные ограничения (по списку, закрытому перечню или общему правилу) и отсутствие опубликованной политики, с пояснением, что именно это значит. Данные доступны в JSON и CSV, с цитатами-доказательствами для каждой ячейки. Это незаменимый инструмент для нерезидентов, выбирающих банк для своей американской LLC.
Вместо слухов — 239 проверенных утверждений из официальных источников, обновляемых ежеквартально.
- reid_58
Полезный набор данных. Пробелы в покрытии по странам было бы интересно со временем заполнить.
- jettfu
Я управляю американской LLC из Гонконга. Каждый раз, когда мне нужно было открыть или заменить бизнес-счёт, я упирался в одну и ту же стену: обзорные статьи ранжируют провайдеров по ежемесячной плате и никогда не отвечают на единственный вопрос, который всё решает, — а именно, примет ли меня провайдер вообще, учитывая, где я живу.
Поэтому я сделал скучную версию. 19 провайдеров × 8 стран, 152 ячейки, в каждой — одно из четырёх состояний, каждое подкреплено дословной цитатой из собственных условий или справочного центра провайдера:
explicit_accept (26) — они письменно заявляют, что принимают основателей, проживающих там
explicit_restrict (61) — они письменно заявляют, что не принимают
no_published_restriction (26) — я прочитал их опубликованные ограничения, и этой страны в них нет
unknown (39) — ни один опубликованный источник не даёт ответа
Последнее состояние — это 26% сетки, и именно оно мне важнее всего. Ошибка в этой категории — трактовать молчание как «да». Провайдер, не указавший вашу страну, — это не то же самое, что провайдер, принимающий вашу страну, и почти каждый обзор, который я читал, сплющивает эти два случая в одну зелёную галочку. Их разделение — и есть основная ценность здесь.
Две вещи, которые меня удивили при создании.
15 из 19 — не банки. Это финтех-компании, сидящие на банке-партнёре. Это меняет смысл «застраховано FDIC» для вашего баланса и то, кто на самом деле решает, закроют ли ваш счёт, и это почти незаметно в маркетинге. На собственных страницах одного провайдера покрытие расчётного счёта указано как $250 000 через его банк-партнёр, а отдельный сберега[…]