Bambu Lab обвиняют в нарушении AGPLv3: обход лицензии через dlopen()

Я думаю, что дело Bambu — хороший повод для судебного разбирательства по AGPL, но, возможно, начать стоит в Суде по международной торговле. Этот суд имеет право блокировать импорт в рамках предварительного судебного запрета, что лишило бы их значительной части доходов, по крайней мере, из США. Нечто подобное в Европе также помогло бы усилить давление. Однако для этого нужны юристы и деньги, которых, конечно, недостаточно.

Не буду слишком легкомысленным, но это один из парадоксов "свободного программного обеспечения": лицензии, которые сохраняют его свободу, не приносят денег. В то время как "лицензированное" ПО имеет поток доходов, который используется для обеспечения соблюдения лицензии против тех, кто её нарушает. Фонд свободного ПО может сделать не так много в рамках своего бюджета.

Китайская технологическая индустрия построена на фундаменте нарушений GPL.

Нет способа остановить это, кроме как добиться блокировки импорта через таможенную службу США, что фактически равносильно бойкоту.

Я никогда не пользовался Windows, никогда не пользовался Apple, никогда не пользовался Adobe, я усложнял себе жизнь больше, чем нужно, ради своих идеалов...

Теперь я стар, у меня достаточно хобби, и я хочу, чтобы вещи просто работали.

Купил iPad, и, честно говоря, большинство приложений — отстой, требуют ежемесячной подписки плюс плату за само приложение; купил ПК с Windows для музыки — это ужасно и полно рекламы.

Но эти 3D-принтеры действительно просто работают.

С точки зрения клиента я не могу их винить; грустно, что они не могут быть хотя бы чуточку менее злыми.

Авторское право и всё такое умерло в тот момент, когда появился персональный компьютер. Мы всё ещё переживаем хаос рождения нового мира, но я думаю, что всё уже давно решено.

Я был бы очень удивлён, если через 100 лет останется какая-либо лицензия вроде GPL (или любая лицензия для опубликованного кода).

DRM — это другое лицо той же борьбы, и это тоже пройдёт. По иронии судьбы, DRM, исходящее из того же источника, что и GPL (желание навязать правила чему-то, что свободно копируется), воспринимается очень враждебно, поскольку якобы interferes с вашей "свободой". Но в конечном счёте они одинаковы.

И GPL, и DRM происходят из идеалистической фантазии, что неограниченные цифровые товары имеют какую-либо (рыночную) ценность. ИИ — это просто последний гвоздь в крышку этого гроба.

Bamboo с самого начала были подозрительными и проприетарными. Очень жаль, что сообщество мейкеров поддалось на это (хотя, думаю, есть прецедент с Fusion и другими).

Мы только что купили новенький топовый Bambu со всеми аксессуарами, и он оказался бракованным с самого начала. На их передней панели используются такие тонкие шрифты, что читать почти невозможно без очков, а их коды ошибок зацикливают вас в бесконечных петлях, от которых хочется рвать на себе волосы. Они позиционируют себя как лучшее решение для профессиональной 3D-печати "под ключ", но реальность оказалась совсем иной. Мы сейчас ждём новую деталь из Китая, которая приедет, когда кто-нибудь знает, и в лучшем случае всё, что они могли предложить, — это небольшой кредит на покупку ещё большего количества вещей, который даже не равен часу оплаты труда.

Хотел бы я сказать о них лучше, но это такое разочарование. Очень надеюсь, что кто-нибудь действительно найдёт способ прижать их к ногтю за это нарушение GPL.

> В то же время развивался параллельный рынок 3D-принтеров для производства. Это были принтеры, занимавшие целую комнату и стоившие сотни тысяч долларов.

Машины, занимающие комнаты и стоящие сотни тысяч долларов, существовали за десять или более лет (наверное, лет двадцать, если я правильно помню; патенты) до появления любительских принтеров. Я не видел ни одного розничного принтера, который не был бы основан на технологиях гигантских коммерческих принтеров. И в гигантских коммерческих принтерах точно есть технологии, которые никогда не будут доступны в рознице (например, ламинирование объектов).