Суд впервые признал космическую радиацию причиной рака у стюардессы Air France
Radiation link in flight attendant's breast cancer, French court finds
Французский суд впервые признал космическую радиацию одним из факторов, вызвавших рак груди у бывшей стюардессы Air France Софи Лено. Женщина налетала 12 600 часов, более половины — ночью, часто над Северным полюсом, где радиационный фон максимален. Суд также учел пассивное курение и ночную работу. Решение позволяет Лено выйти на пенсию досрочно и открывает путь аналогичным искам. Исследование Гарвардской медицинской школы подтверждает: у бортпроводников и пилотов самый высокий риск смерти от радиационно-обусловленных раков среди 500 профессий.
Мое самое заветное желание — чтобы это решение придало смелости другим женщинам, которые до сих пор не решались на этот шаг.
- imglorp
Нет сомнений, что кумулятивное облучение является фактором риска для популяции.
https://hms.harvard.edu/news/pilots-flight-attendants-have-h...
Но как они могут указывать на конкретного человека и говорить, что это причинно-следственная связь? Может, они поймали радон. Может, что-то ещё?
- dmwood
Да ладно, чувак. Использование 'атрибутивной фракции' (AF) в судебных делах о воздействии токсинов хорошо устоялось, даже если не везде применяется в юридической практике. Тщательная эпидемиология регулярно даёт 'избыточный относительный риск' (ERR) для подвергшейся воздействию популяции. Из него AF вычисляется как ERR/(1+ERR). Например, для уранодобытчиков в первые годы ядерной программы AF для рака лёгких (через радон в шахтах) составляла 60% и более. Крупномасштабная эпидемиология для американских экипажей уже прошла стадию планирования. Естественно, об индивидуальном случае мало что можно сказать (кроме как через инвазивное генетическое тестирование на предрасположенность), но AF позволяет хотя бы рационально подойти к делу.
- Tade0
> Курение на рейсах Air France было разрешено до 2000 года.
Простите, что? Первый полёт, который я помню в деталях, был в 1995 году, и уже тогда табличка 'не курить' казалась излишней.
Видимо, нет.
- fastaguy88
Идея, что 'суды' способны решать научные вопросы, смехотворна. Возможно, французские суды лучше — в США всё строится на решениях, основанных на конфронтационном представлении 'доказательств', что-то вроде 'дебатов' об эволюции или вакцинных травмах.
Дебаты — это про убеждение, а не про реальность. И в некоторых контекстах (например, когда решается вопрос о тюремном заключении) есть процессуальный аргумент, что нужен процесс, похожий на дебаты. Наука же оперирует фактами и статистикой с присущей им неопределённостью. Для научных вопросов должны быть более совершенные процессы принятия решений, чем суды.
- ChrisArchitect
По теме:
Смертность от рака среди пилотов и бортпроводников США