Debian проводит голосование по ИИ: разрешить, ограничить или запретить?
Debian polls its developers on AI: permit or ban?
Проект Debian проводит голосование по использованию больших языковых моделей (LLM) и генеративного ИИ в разработке. Второе в этом году голосование, инициированное лидером проекта Sruthi Chandran, включает восемь предложений — от полного запрета до прагматичного разрешения с условиями. Голосование продлено на неделю и собрало менее 350 голосов. Другие дистрибутивы, такие как Gentoo и NetBSD, уже запретили ИИ-код, а OpenBSD не принимает его из-за проблем с авторскими правами. Решение Debian может повлиять на всю экосистему, учитывая, что Red Hat активно внедряет ИИ, а ядро Linux официально не является анти-ИИ проектом.
Использование LLM ускоряет разрушение нашей экосистемы (планеты Земля), и это является решающим фактором.
- jnwatson
Это довольно произвольно, поскольку это не влияет на их апстримы.
Самое первое, для чего я использовал GenAI, — исправление проблем со сборкой и CI-пайплайнами, именно та рутина, которая никому не интересна. Сегодня LLM отлично справляются с черновой работой по поддержке патчей для нескольких версий и апстримов, что, как я думаю, и делают многие разработчики Debian.
Я не понимаю, почему бы не перепоручить это компьютерной программе.
- ragebol
> Если у предложения H и есть слабость, так это то, что оно не различает локальные и облачные LLM
Разве энергопотребление локального и облачного инференса так сильно отличается? Оба требуют электричества, локальный вариант, возможно, даже больше, чем лучше оптимизированный облачный.
Решающее значение, полагаю, имеет то, как они питаются. Оба могут работать как на солнечной энергии, так и на газе или атомной.
Больше всего энергии требует обучение, и оно необходимо как для локальных, так и для облачных моделей.
Что я упускаю?
ПРАВКА:
В предложении H упоминается, что "использование LLM ускоряет разрушение нашей экосистемы".
Я думал только об энергопотреблении, но есть еще и потребление воды.
Локальная установка, скорее всего, не охлаждается испарителем.
- ivandenysov
> Debian — это большой и сложный проект: в анонсе версии 13 сказано, что в нем 69 830 пакетов, которые занимают в сумме 403 ГБ диска и содержат 1 463 291 186 строк кода. Поэтому, соответственно, это большой и сложный опрос.
Конечно, это не только пакеты, принадлежащие Debian. Что бы Debian ни решил, это не будет применяться к пакетам, не принадлежащим Debian.
- lproven
Пишу это, потому что хочу, чтобы люди голосовали — и в идеале проголосовали за полный запрет.
- nekusar
Я сам использую и запускаю свои LLM локально. Но я понимаю, почему Debian может запретить это, хотя бы по одной причине:
Выводы LLM не могут быть защищены авторским правом.
Уже одно это начинает подрывать GPL и другие лицензии FLOSS. В целом это ослабляет проект, чем больше вы принимаете. И компании (MS, Amazon и т.д.) с радостью разграбят всё, что помечено как "LLM", считая это всеобщим достоянием.
Пока вся ситуация с авторскими правами не будет урегулирована, я бы понял, если бы любая организация FLOSS отказалась от всего кода LLM.
(Это также причина, по которой Oracle запрещает весь код LLM в Java и своих БД. Та же причина.)