Исследование: 60% главной страницы Hacker News теперь посвящено ИИ

> В первой половине месяца примерно 60% ежедневной подборки HN было связано с ИИ или создано ИИ, снижаясь до ~50% к концу месяца. Это больше, чем 40% в феврале.

Это согласуется с моим гораздо менее научным исследованием. Время от времени, когда я вспоминаю об этом, я просматриваю топ-10 историй и считаю, сколько из них связано с ИИ. Я обнаруживаю, что это очень стабильно в диапазоне 4-6. Вероятно, в большинстве случаев 5 из 10 статей связаны с ИИ, и очень редко опускается ниже 4 из 10. Также редко превышает 6 из 10, но я помню, что это случалось пару раз. На самом деле, доля ИИ в топ-10 настолько стабильна (в моем, опять же, ненаучном опыте), что я задаюсь вопросом, не модерируется ли это так или иначе. Лично мне скучно, что одна тема получает так много обсуждений, но кто я такой, чтобы спорить. Я вношу свой вклад, голосуя за не-ИИ истории, которые нахожу интересными.

Худшее, ИМХО, — это бот-аккаунты. И худшее из этого, ИМХО, — люди, которые ведут себя так, будто они бот-аккаунты. Самопродвигающиеся эксперты-лидеры мнений (обычно в ИИ) с кожей толщиной в одну клеточную мембрану. В данный момент половина этого сайта в любой день — это ужасная реклама с роем одних и тех же людей, защищающих попытки друг друга стать или остаться релевантными, используя последнюю тему золотой лихорадки для этого.

___

Я не совсем уверен, что можно с этим сделать. Модерация делает хорошую работу, так что дело не в этом. Я также вижу, что не всех тошнит от самопродвижения. Так что, возможно, проблемы нет и/или проблема во мне. Но я в этом тоже сомневаюсь. Может быть, время систем голосования для... э-э... «социальных медиа» несколько подходит к концу? Хотя если бы я действительно был сторонником этой мысли, я бы не комментировал здесь, а, наверное, на lobsters?

Моя реакция: это уместное количество. ИИ — вероятно, самое большое событие (в технологиях) за последние два десятилетия, так что я думаю, справедливо, что он занимает много места в дискурсе.

ИИ все больше и больше отталкивает меня от HN. Большая часть контента — о использовании какого-то облачного ML-провайдера. Мое мнение: как многие игнорируют экологический вред, который наносят эти конструкции; повышение температуры окружающей среды, попадание тяжелых металлов в водоносные горизонты, уменьшение доступа к воде для потребления человеком во многих засушливых районах, шум дата-центров... Богатые, которые являются основными финансовыми спонсорами, не заботятся об этих проблемах. ML — это инструмент, и редко акцентируется его способность работать как локальное решение. Фреймворки привязаны к дорогому оборудованию. Это создает гипер-сценарий «плати и играй». В то время как рукописный код можно писать на компьютере двадцатилетней давности. Локальные решения — единственное средство уменьшить разрыв в богатстве. Облачные решения увеличивают разрыв в богатстве. Я не вижу ценности в ML-резюме. Я хочу потреблять ответ и идеи вокруг них, которые ведут к ответу. Это создает больше долгосрочной ценности. _Lobsters_ теперь стал моим основным ресурсом, так как их посты сосредоточены на идеях и концепциях, а не на рекламе корпоративных ML-решений.

У демократизации доступа есть свои жертвы. Я скучаю по старым ньюсгруппам. Хотел бы я снова оказаться в том странном, красочном океане гиков с их причудами и интересными техническими взглядами. 15 лет назад HN был о бутстраппинге и ранних звездах YC. 10 лет назад HN был полностью в венчурно-корпоративном соусе. 5 лет назад это были крипта и NFT, и как я меняю работу каждый квартал. Теперь это размытый взгляд в будущее через черное зеркало ИИ. Как нам вернуться в уютное прошлое? У меня нет четкого ответа, но, похоже, что работают маленькие группы друзей и друзей друзей, общающихся в WhatsApp или Discord, обсуждая технические новости вместе в контексте их опыта. Но это очень курируемые и очень закрытые группы, все еще работающие на платформах социальных медиа гигантов. Не пришло ли время перезапустить самостоятельно размещенные форумы или инстансы Mattermost/Campfire?

Мне интересно, пытался ли кто-нибудь выяснить примерный процент бот-комментариев? Я постоянно вижу «ИИ-клише», но задаюсь вопросом, не схожу ли я с ума, потому что люди (или... другие боты???) принимают это за чистую монету.

HN действительно нужен фильтр для ИИ. Сейчас большинство постов — это продвижение ИИ-компаний.

Дело не только в HN, вы видели мейнстримные новости в последнее время? Это просто горячая тема, и я думаю, это нормально, что люди много говорят об этом. Если квантовые вычисления когда-нибудь станут мейнстримом, я уверен, вы увидите много статей и об этом.

Чтение о технологиях постепенно становится все менее и менее интересным для меня за последние 16 лет. Помнит ли кто-то трепет, который мы испытали при первом знакомстве с iPhone? Или iPad? Я помню те дни, когда я читал технические новости и такие сайты, как Ars Technica, и комментарии иногда были язвительными и возмущенными, но в целом люди были полны энтузиазма по поводу чтения о технологиях, потому что это давало проблески более технологически продвинутого будущего. Я не сидел на HN тогда, но предполагаю, что то же самое было верно для HN в конце 2000-х и начале 2010-х. Теперь технические сайты, такие как Ars Technica, стабильно имеют разделы комментариев, полные огромного негатива, цинизма, возмущения и просто кипящей ярости. Я избегаю этих разделов комментариев сейчас, потому что чтение такого негативно влияет на мое настроение и уж точно не доставляет удовольствия. И за последние несколько лет HN постепенно становится более негативным и злобным. Все это отстой. Это не то, почему я заинтересовался технологиями. Это не то, почему я раньше проводил время, читая о технологиях и науке.