Munder Difflin: бесплатный open-source харнесс, который запускает офис ваших клонов
Munder Difflin – Agent harness to run an office of your clones
Munder Difflin — это бесплатный и открытый (MIT) харнесс для мультиагентных систем, который превращает ваши существующие CLI-агенты (Claude Code, Codex, Grok и др.) в постоянно работающих клонов. Клоны выполняют задачи, общаются друг с другом с сквозным шифрованием, делятся памятью и работают 24/7. Всё локально, приватно и с вашими ключами. Платные опции — облачные VM и сетевое взаимодействие для команд.
Ваш клон ревьюит PR коллег с вашими стандартами и вашими придирками — пока вы на совещании.
- Aurornis
Мне нравится, что они взяли за основу «Офис», потому что это очень точно отражает дисфункцию всех роёв агентов, которые я видел: разные личности преследуют свои маленькие цели, которые тонко конкурируют друг с другом, что в итоге приводит к забавному краху того результата, который вы хотели.
Нельзя отрицать, что LLM становятся лучше с каждым месяцем, но нынешняя волна офисных и персональных ассистентов на базе LLM напоминает мне старую тенденцию, когда люди нанимали виртуальных персональных ассистентов из других стран, чтобы те управляли их работой и общались с людьми. Это казалось очевидной экономией времени, но каждый раз, когда я взаимодействовал с чьим-то виртуальным ассистентом, я чувствовал, что играю в маленькую игру, пытаясь пробраться через скрытые структуры и коммуникационные барьеры, чтобы донести нужное сообщение до человека, который прятался за всем этим. Затем были неизбежные сбои в расписании, пропущенные встречи, потерянные письма и другие вещи, которые списывали на ассистента. У меня дежавю, когда я вижу, как всё это повторяется с LLM, заменяющими виртуальных ассистентов и аутсорсинговые команды.
Возможно, эти концепции работают для людей, которые пытаются заниматься соло-разработкой и которым интересно настраивать и отлаживать маленькие системы для всего, что они делают, но мне очень не нравится работать с теми, кто окружает себя одной из этих систем мультиагентной координации в качестве внешней оболочки. Оставьте это для внутренней работы, и, может быть, кому-то это будет весело.
- chaicodes
Привет, ребята, спасибо, что разместили это здесь. Я Чайтанья, я создал Munder Difflin, я здесь, чтобы ответить на все ваши вопросы (кроме nylonstrung).
Для тех, кто ещё не пробовал: Munder Difflin — это локальный мультиагентный харнесс, который оборачивается вокруг ваших существующих подписок Claude Code и Codex (мы буквально поддерживаем почти все харнессы/кодинг-агентов).
Симуляции детерминированы, они не потребляют токены, более того, большинство пользователей (более 20 тысяч за неделю) говорят, что это снизило их потребление токенов благодаря эталонному слою памяти, действующему как коллективный разум, под названием mempalace.
Распространённые случаи использования, помимо кодинга:
1. Создание триггеров, которые запускают живого агента с вашим контекстом (Webhooks, Slack, по расписанию)
2. Почти любая автоматизация для себя (я заставляю его ревьюить PR, отправлять холодные письма с обогащённым контекстом, управлять Discord, присылать себе аналитику о том, как дела у приложения, по email, сквозной AI-конвейер для создания и публикации видео в одном промпте и ещё кое-что)
Буду рад услышать ваши отзывы.
- joshstrange
Ок, я запускал его пару часов, и вот мои мысли. Обратите внимание, что мне это кажется увлекательным, даже если большая часть того, что я скажу, — это жалобы на то, что мне нравится меньше.
- Пайплайны, а не агенты. Роли, а не агенты. Мне очень не нравится идея определённых агентов с собственным промптом. Я хочу определять роли и запускать N агентов с этой ролью. Кроме того, я хочу пайплайны «План -> Ревью плана -> Шлюз одобрения -> Разработка -> Цикл код-ревью + исправления -> QA -> Шлюз одобрения -> Мерж -> [Релиз]». Мне не нравится, когда работа просто скачет туда-сюда, казалось бы, случайно.
- Настройки, похоже, не сохраняются? Или некоторые из них не сохраняются. Я не мог позволить «Майклу» запускать агентов «самостоятельно», а потом он вдруг это сделал, хотя настройка всё ещё была выключена. Настройки — это обычный LLM-джанк, который я видел.
- Уведомления macOS сломаны: они приходят по любому поводу, а потом не приходят, когда вы действительно нужны. Похоже, каждый агент, завершающий раунд, вызывает уведомление.
- Кстати, о пропущенных уведомлениях: самый важный для меня экран — это вкладка «Ask Me» у «Майкла», где они задают вопросы (подробнее об этом позже), но нет никакого индикатора, что вас что-то ждёт. Вам приходится самому туда залезать.
- Вкладка «Ask Me» отличная... когда работает. Мне приходилось разархивировать агентов или отвечать на вопросы, ответов на которые они ждали.
- Слишком стараются быть милыми. Минуту это было мило, теперь мне всё равно (а я обожаю «Офис»). Я хочу более утилитарный вид. Я хочу […]
- ImageXav
Это фантастика. Как маленькая шутка, которой она, надеюсь, и является. У каждого есть своя маленькая дисфункциональная группа, и можно разобраться в сложностях управления. Вы, менеджер, — Майкл. Вы знаете, что должны что-то произвести, и вы производите, но понятия не имеете, как. Ваши усердные агенты — Дуайты. Чрезмерно буквальные подхалимы, готовые броситься в бой по вашему малейшему приказу без всяких вопросов.
Я думаю, многим было бы полезно задуматься над этим. Нам всем дали возможность стать менеджерами среднего (и посредственного) звена, и многие проблемы, с которыми мы сталкиваемся, — это проблемы людей, которые руководят. Задавать направление — это сложно. Но LLM — потрясающие инструменты.