Три шага, которые изменили моё мышление: от 0day до эмоций

Three important steps in my maturation process

Томас Дулльен, известный исследователь безопасности, размышляет о трёх ключевых прозрениях, которые сформировали его мировоззрение. Он обсуждает важность понимания собственных стимулов и опасность самообмана, иллюзию монокаузального детерминизма за пределами отладки кода, а также культурную обусловленность дихотомии разума и эмоций. Статья сочетает личный опыт с философскими и научными аргументами, предлагая читателям пересмотреть свои убеждения и подход к принятию решений.

Не верьте всему, что вы думаете — тщательно изучайте свои собственные стимулы и спрашивайте себя, какие альтернативные нарративы могут объяснить ваше поведение, особенно если они противоречат героической саге, которую вы для себя сочиняете.
  1. jaggederest

    Чтобы дать совет по взрослению тем, кто ещё не вступил в свои 40-е:

    Весьма вероятно, что у вас есть серьёзные проблемы, которые вы ещё не решили. Получение хорошей медицинской помощи, терапия, физические упражнения и поддержка, например, в питании, вероятно, важнее, чем почти всё остальное, что вы сделаете в своей жизни, с разумным исключением для выбора правильного человека, с которым вы проведёте жизнь, и создания семьи. Но иметь хорошую социальную жизнь гораздо легче, если вы в отличной физической и ментальной форме. Я относился ко всем этим вещам очень серьёзно, и, вероятно, я не придавал достаточной ценности ни одной из них, даже учитывая такую направленность.

    Это подводит к следующему: единственное, на что вы действительно можете влиять, — это вы сами, и вполне вероятно, что почти все ваши проблемы являются результатом ваших решений, либо косвенно через среду, в которой вы живёте, либо напрямую через действия, которые вы совершаете. Смирение крайне недооценено, и здоровье играет в этом огромную роль.

    Тем не менее, я бы хотел услышать мнение некоторых старших участников HN — что я упускаю как человек в возрасте около 45 лет, на что мне обязательно следует обратить внимание?

  2. burnto

    Как человек тоже в районе 45, мой совет: пейте много воды, убирайте кухню каждый вечер, не пытайтесь предугадать рынок, простите себя прошлого за то, что был идиотом.

  3. roenxi

    Вот что я узнал о нейронауке и философии: большинство людей не готовы вкладывать столько времени в мелкие занятия, сколько в понимание механизмов своего разума и того, что действительно позволит им понять себя с большей ясностью.

    Понимание петли самости. Странной петли самости. Видение того, что наблюдающее внутри нас — это целое, и что изнутри нашей собственной системы мы не можем полностью рассуждать о себе. Теорема о неполноте.

    Мы дали этому название — сеть пассивного режима. По сути, это рекурсивная предсказательная машина. Она останавливается только когда мы умираем. Она постоянно делает предсказания о реальности. Она извлекает предыдущее состояние и связывает его с текущим состоянием для принятия решений. То, что она связывает с предыдущей памятью и текущим состоянием, — это кодирование нашего гормонального состояния и психического состояния в тот момент времени.

    Можно называть это эмоциями. Можно пытаться рассуждать об этом. Это просто существует. На каком-то уровне вам просто нужно научиться позволять этому быть. Все изощрённые слова психологии и попытки описать механизм изнутри самого механизма. Это полезно, вам нужен гид по жизни. Чтобы держать механизм и кодирование в чистоте и не перегружать индексацией состояний, которые не полезны. Но всё сводится к довольно простым вещам. И когда вы видите, что наблюдатель — это наблюдаемое, и что всё это часть целого самости, вещи становятся более управляемыми, по крайней мере для меня.

    Возьмите горе, например […]

  4. iamflimflam1

    > Важность понимания своей собственной структуры стимулов и неверия всему, что ты думаешь.

    Из этого следует вывод, который статья не раскрывает: выбрали ли вы стратегию безопасного отказа или катастрофического провала. Как только человек совершает скачок к осознанию того, что его собственный разум ненадёжен и вполне возможно, что его мысли и воспоминания просто ошибочны, он должен начать серьёзно задаваться вопросом, что произойдёт, если он поставит перед собой цель, достигнет её, а затем обнаружит, что это была плохая идея с самого начала. Это одна из тех идей, которые звучат очень просто для внедрения в жизнь, но оказываются трудными.

    На мой взгляд, люди, склонные к пацифизму и ненасилию, усвоили эту идею, потому что насильственные приносят гораздо больше вреда, чем пользы, думая при этом, что они добродетельны.

    > Дихотомия разума и эмоций — культурный конструкт, не имеющий основания ни в нейронауке, ни в логике.

    Технически он прав, но наши инстинкты не подходят для сложной глобальной экономики с 8 миллиардами человек. У нас есть набор инстинктов, откалиброванных так, что группа примерно из 200 обезьян, вероятно, выращивает в среднем чуть более 200 потомков. Нам нужен какой-то принцип, по которому мы ожидаем, что люди будут действовать на основе доказательств, а не просто выбирать то, что приятно в данный момент.

    Это не обязательно должна быть дихотомия разума и эмоций, но должно быть что-то, что делает эффективных людей более значимыми, чем разрушительных, в ситуациях, где наши инстинкты не […]

  5. bambax

    Чёрт, это действительно не обычные советы/размышления.

    > 1. Важность понимания своей собственной структуры стимулов и неверия всему, что ты думаешь.

    Я думаю, что ваши действия, возможно, не являются первостепенными для мира, потому что в нём так много действующих лиц, но они определённо важны для вас. Действия, которые мы совершаем ежедневно, постепенно-постепенно превращают нас в кого-то другого. Я думаю, на этом стоит сосредоточиться, но не до такой степени, чтобы это вызывало тревогу.

    Спасибо за содержательную статью.

Ещё за этот день

2026-08-22