Неделя с Codex вместо Claude: личные впечатления
Quick impressions: A week of using Codex more than Claude
Автор неделю активно использовал Codex вместо Claude и делится субъективными наблюдениями. Codex быстрее вносит изменения, но дольше доводит pull request до ума; его код проще и содержит меньше комментариев, а вывод агента более технический. Claude, напротив, стремится угадать намерения и делает больше, но иногда переусложняет. Также автор отмечает проблемы Codex с Jira и предпочитает его подход к MCP-логину.
Мне кажется, главное различие между Claude и Codex в том, что Claude старается сделать больше, чем просят, и угадать, что вам нужно, а Codex — это скорее компаньон, который делает то, что вы говорите, но не переусердствует.
- 217
Пока все почему-то застряли на Клоде и восхищаются им, вот вам быстрый апдейт о состоянии дел в кодовых моделях и обвязках на середину августа 2026. Codex хорош — и CLI, и десктопное приложение, на любом тарифе дают много использований. Sol тоже хорош! И справляется с задачей: напишите или продиктуйте очень длинный и продуманный промпт, и оставьте Sol xhigh или max работать над ним около часа. OMP — потрясающая обвязка: любая фича, которую добавляют Claude Code или Codex, скорее всего уже была здесь пару месяцев. Отличная обвязка, которую я рекомендую всем своим друзьям-разработчикам, но для всех остальных Codex — лучший вариант из-за своей простоты и принципа «подключил и работай». Claude — нормальный, но не отличный. Все модели почему-то становятся ограничивающими. На max-тарифах у вас практически безлимитный Opus, Fable хорош, но медленный, а случайные ограничители бесят настолько, что я не пользовался им ни разу за несколько недель. Gemini 3.7 отлично подходит для скорости. Все на него забили, даже я. Kimi K3 — отлично для фронтенда, одна из немногих моделей, которая готова «пойти на преступление» ради вас И обладает интеллектом, чтобы реально иметь шанс на успех. DS Pro и Flash быстрые, но я бы не стал использовать их для важных вещей, в отличие от Sol, Fable и, может, 3.7 где-то. GLM 5.3 я ещё не тестировал. Отдельное упоминание локальным моделям — они реально становятся хорошими! 5090 будут продолжать дорожать в ближайшие месяцы, к сожалению. В мире гораздо больше, чем Claude, и это […]
- mewse-hn
У меня только подписка Claude за 20 долларов. В прошлые выходные я делал довольно тяжёлую задачу (портирование Quake на Raspberry Pi с нативным GLES 1.0) и дважды исчерпал лимит Claude, затем подключил Luna в OpenCode и добил всё примерно за 0,40 доллара на токены, что впечатляет. С учётом того, что Opus 5.0 так себе по сравнению с 4.8, думаю, у Anthropic проблемы.
- agentdev001
Уверен, что это зависит от типа работы, но для моей Codex гораздо полезнее. Честно говоря, всё сводится к тому, что он значительно быстрее, вероятно, потому что, как многие говорили, он настроен не выдавать словесную жвачку — ни в чате, ни в коде (Claude одержим огромными блоками комментариев, которые почти гарантированно превращаются в мёртвый шум, если вы используете его для итераций по коду). В основном я делаю очень дотошные, узконаправленные, тщательно продуманные небольшие изменения на довольно скучном стеке, по одному взаимодействию за раз, проверяя функциональность и код. Я знаю, что делаю, но также знаю, что мне не нравится делать (тот же самый набор вещей, которые я уже делал десятки раз за свою карьеру).
- corytheboyd
Я пытаюсь внести свой вклад в мир. Этот пост нуждается в правке. Автор сравнивает не «Codex» и «Claude». Он сравнивает Codex TUI/CLI (предположительно с gpt-5.6-sol) с Claude Code TUI/CLI (предположительно с Claude-Opus-5). Ctrl+F по [5.6, sol, sonnet, opus или fable] не даёт результатов. «Claude» — это семейство продуктов, включающее модели и обвязки (и, вероятно, больше). «Claude Code» охватывает и TUI Claude Code, и CC в десктопном приложении Claude. «Codex» — то же самое и может относиться к TUI Codex или Codex в десктопном приложении ChatGPT (ранее codex). (И, ну, исторически, gpt-5.*-codex.) Слышать «Да, Claude отлично подходит для кодинга» сокращает мне жизнь на час. Что-то вроде «Дорогая, почему бы тебе не закончить со своей Nintendo и не пойти ужинать?»
- stillpointlab
> Codex больше похож на версию Дейты из Star Trek
Отличная аналогия, почему-то. Сначала мне казалось, что Codex Sol немного холоднее. Но теперь, поработав с ним несколько недель, он мне понравился, даже проявил немного индивидуальности. Мне нравится, что он более деловой, Fable иногда слишком дружелюбен, когда нужно сосредоточиться на работе. Codex может быть немного придирчивым. Я согласен с большинством его других наблюдений. Я уже начал распределять задачи в зависимости от того, какая модель, по моему мнению, лучше подходит. В целом, для хорошо определённых и прямых задач, где нужно просто выдавать код, я обращаюсь к Codex. Для менее специфицированных задач, где нужен более широкий взгляд и хочется, чтобы модель заполнила детали, я обращаюсь к Fable. Обе отличные, и они хорошо работают в паре.