Google, AI 끄려면 Search도 포기하라고 학교에 통보
Why is Google cutting off Search from AI-free schools? Here are some theories
Google이 AI Overviews를 끄려는 학교에는 Search 접근 자체를 차단하겠다고 밝혀 학부모와 교육계가 반발하고 있다. 전 Google 직원 Tracy Pizzo는 AI Overviews를 Search와 분리된 제품으로 볼 수 있게 되는 점이 최근 반독점 소송 승소에 타격이 될 수 있어 이런 정책을 택했을 수 있다고 추정한다. 뉴욕시장과 Ed Markey 상원의원도 즉각 반발했다.
Google이 학교에만 끄는 스위치를 제공한다면, 그것은 둘이 분리될 수 있다는 증거가 됩니다. 그러면 방금 법정에서 거둔 승리가 흔들리죠.
HN 토론
161- tomcatfish
Google이 "AI 없는 학교에 Search를 차단하는" 게 아닙니다. 그들은 AI 없는 Search를 제공하기를 거부하는 겁니다. 이렇게 표현하면 이해하기 위해 이론을 덜 세워도 됩니다.
모두가 AI를 비활성화할 방법이 있어야 하고, 기본값이 꺼져 있어야 한다고 불평했습니다. 왠지 모르게(여기서는 호기심이 여전히 말이 됩니다) Google은 일종의 '악의적 준수'를 해서 새로운 버전의 검색을 만들지 않고도 AI 끄기 스위치를 추가했고, AI를 기본적으로 비활성화했습니다.
제 개인적인 이론은 일종의 도덕적 책임 문제로, 그들은 당신이 학교 교육구를 비난하고 플랫폼을 바꾸라고 말하기를 바라는 것입니다. 그래서 만약 그들이 바꾸지 않으면 "그들의 잘못"이지 Google의 잘못이 아니게 되는 거죠.
- qzw
AI 회사들이 수요가 공급을 앞지르고 있어서 당장 데이터 센터를 더 지어야 한다고 말하는 걸 계속 듣습니다. 그리고 동시에 모든 회사가 유용하든 아니든, 원하든 원하지 않든 모든 제품에 AI를 밀어 넣고 있다는 것도 보고 읽습니다. 저는 AI를 충분히 사용해 봐서 그것이 혁명적이라는 걸 알지만, 닷컴 시절과의 유사점을 볼 만큼 나이도 들었습니다.
- qzw
기사에 언급된 소송에서 Google의 변론이 AI 개요를 검색과 분리할 수 없다는 것이었다는 점이 흥미롭습니다. 왜냐하면 그것들은 하나의 제품이기 때문이죠. 그건 Microsoft가 IE 번들링에 대한 반독점 변론에서 했던 것과 거의 똑같은 주장입니다. 그들은 IE 없이도 잘 돌아가던 온갖 종류의 시스템 프로세스에 IE를 억지로 끼워 넣기까지 했습니다. 하지만 그들의 주장은 통하지 않았고 IE를 제거할 수 있는 옵션을 제공하도록 강요받았습니다. 그런데 아이러니하게도 이제는 AI 개요를 숨기는 설정을 두기만 하면 되는 명백한 해결책이 있음에도 불구하고 같은 주장이 Google에 통하고 있습니다.
- CobaltFire
텍스트 전용 링크를 사용해 주셔서 감사하다고 말하고 싶었습니다! 이런 것들이 우리가 사용하고 장려해야 할 유형입니다.
제가 배치 근무 중일 때 사용할 수 있었던 이런 유형의 링크 수정 목록을 어딘가에 갖고 있는데 꺼내봐야겠습니다. 그것들이 뉴스를 읽을 수 있는 유일한 방법이었거든요.
- takeda
학교에 AI 차단에 반대하도록 압박하려는 블러프입니다.
문제는 Google이 유일한 검색 엔진이 아니라는 점입니다. 이제는 최고의 검색 엔진조차 아닙니다.
정말로 이것이 Kagi가 진입해서 검색이 실제로 얼마나 좋을 수 있는지 보여줄 수 있는 좋은 기회가 될 수 있다고 생각합니다.
- nfriedly
Google만 검색 엔진이 있는 게 아닙니다. Duck Duck Go에는 메인 검색 페이지에 토글이 있고, 기본적으로 꺼져 있는 하위 도메인도 있습니다: https://noai.duckduckgo.com/
- overtone1000
이 교육구들이 왜 단순히 noai.duckduckgo.com으로 전환하지 않는지 궁금합니다. 제 기본 검색 엔진이고 저에게 잘 맞았습니다.
- iloveyoutwo
Google은 이런 다크 패턴을 정말 좋아합니다. 어디서나 그러죠.