미국, 합성 DNA 주문에 새 규제… 테러리스트는 애초에 정부 지원 과학자가 아니다
To deter bioterrorism, U.S. imposes new rules on ordering synthetic DNA
미국이 생물테러리즘을 막겠다며 합성 DNA 주문에 새로운 규칙을 도입했다. 하지만 Hacker News 논평자들은 규제 대상이 정부 지원을 받는 과학자들이라는 점을 지적한다. 테러리스트가 정부 지원 과학자일 것이라는 전제가 비현실적이라는 것이다. 올리고뉴클레오타이드 합성 장비가 사실상 잉크젯 프린터 수준이라는 점, DNA가 플루토늄이 아니라는 점도 근거로 제시된다. 공급 제한은 의도가 있는 사람에게 큰 장애물이 되지 못한다는 회의론이 우세하다.
생물학적 대량살상무기를 만들려는 사람은 공급 제한 때문에 잠깐 불편을 겪을 뿐이다. DNA는 플루토늄이 아니다.
HN 토론
147- the__alchemist
>그 업체들은 고객의 신원을 확인하고, 예를 들어 독소나 병원체를 암호화할 수 있는 잠재적으로 위험한 서열에 대해 주문을 심사해야 한다.
이미 그렇게 하고 있는 줄 알았는데, Sigma/IDT에서 천연두 프라이머 같은 걸 주문하면 방문을 받게 되는 거 아닌가?
집에 실험실이 있는데, 실제로 영향이 있을지 궁금하다. 또한 효소적 올리고 합성을 탐구하는 개인 프로젝트도 있다. (전통적인 포스포르아미다이트 합성과는 장단점이 다르다)
- whatever1
왜 다들 AI가 주도하는 생물테러에 겁을 먹는 거지? 우리 물 공급망 같은 건 바이러스나 뭐 그런 걸 개발하는 것보다 훨씬 쉽게 건드릴 수 있는데, 그게 효과가 있을지 없을지도 모르고.
- AnotherGoodName
이게 최상위 AI 모델들이 밝혀내고 있는 몇 가지와 관련이 있는지 궁금하다.
우리는 최상위 모델들의 생물학 쪽을 볼 수 없다는 걸 알고 있다. 그것들은 어려운 수학 문제를 풀고 있지만, '미생물'이라는 단어가 들어간 쿼리는 종종 자동으로 더 작은 모델로 되돌려 보낸다.
최첨단 모델들이 합성 DNA로 할 수 있는 무언가 무서운 것을 찾아내서 당장 제한해야 하는 걸까?
- gr-mk
이건 아파트에서 취미로 미생물을 가지고 노는 나와 소수의 다른 사람들에게 영향을 미칠 수도 있다. 어떻게 될지 지켜보자.
- __MatrixMan__
올리고뉴클레오타이드를 만드는 장치는 사실상 잉크젯 프린터이고, 거기서부터 전체 가닥을 조립하기 위해 효소를 영리하게 적용한다. 합성 DNA를 기능하는 세포에 넣을 기술과 결단력이 있다면, 애초에 합성 DNA에 대한 접근을 제한한다고 해서 막을 수 있을 것 같지 않다.
- 3eb7988a1663
하지만 Esvelt는 이 정책이 50 염기쌍 이상의 DNA 서열만 심사하도록 요구한다고 지적한다. 생물테러리스트가 되려는 사람은 여러 다른 공급업체에서 주문한 훨씬 작은 단편들로 위험한 서열을 쉽게 꿰맞출 수 있다고 그는 주장한다. Esvelt는 30 염기쌍만큼 짧은 서열의 위험 가능성을 심사할 수 있는 알고리즘을 개발해 무료로 공개했다고 말한다. "그게 다른 점에서는 꽤 훌륭한 정책의 주요 결함"이라고 그는 말한다. "울타리에 뻔한 큰 구멍이 있을 거라면 울타리를 세우는 수고를 하지 마라."
그래서, 실제 작업을 하는 사람들에게 대부분 불편만 줄 일을 하며 노래하고 춤추는 격이다.
또한 DNA 화학은 매우 잘 확립되어 있다. 적절한 배경을 가진 사람이라면 큰 어려움 없이 올리고를 쉽게 조립할 수 있다. 아마 이건 꼬마 Johnny가 인터넷에서 에볼라를 인쇄하는 걸 막는 정도일 것이다.
- King-Aaron
> DNA 서열을 만들고 조작하는 미국 정부 지원 과학자들은 더 엄격한 규제에 직면하게 될 것이다
테러리스트가 미국 정부 지원 과학자가 아닐 수 있다는 가정을 고려하면, 이건 테러 억제와는 거의 관련이 없는 것 같다.
- Kim_Bruning
이건 특정 코드 조각의 컴파일을 금지하는 것과 같다고 말하고 싶지만, 그런 게 아니라 말 그대로 그렇다. 좀 이상하다.