Claude, 화이트보드·스프레드시트·데이터까지 품는다
Claude Whiteboards, Claude Sheets, and Claude Data
Anthropic이 Claude Whiteboards와 Claude Sheets를 베타로 출시하고, 기존 Claude Dashboards를 Claude Data로 정식 출시했다. Whiteboards에서는 팀이 Claude와 함께 브레인스토밍하고 보드를 문서나 덱으로 전환하거나 Lucid, Miro 등으로 내보낼 수 있다. Sheets는 프롬프트만으로 탭과 수식, 서식을 갖춘 스프레드시트를 생성하고 셀 단위 편집 내역을 보여준다. Claude Data는 인증된 쿼리, 데이터 스토리, 실시간 공유, 캐싱을 더했다. 모두 유료 플랜에서 쓸 수 있다.
Claude와 프로젝트를 진행하다 보면 결과물을 다른 도구로 옮겨야 했고, 그곳에서 Claude는 진행 상황과 변경 사항을 실시간으로 따라갈 수 없었다.
HN 토론
142- gosen
Anthropic이 "claude design"을 출시했을 때 사람들은 이제 Figma는 끝났다고 했죠. 하지만 실제로 claude design은 앞으로 나아가지 못했고, 뭔가를 빠르게 확인하거나 편집해야 할 때 쓰는 "대체 도구"로 머물렀어요. 진짜 작업을 할 때는 여전히 Figma나 다른 디자이너 도구로 가게 되죠.
화이트보드, 시트, 문서 등도 마찬가지일 것 같은 느낌이에요. 결과물을 보여주고, 논의하고, 어쩌면 메모를 남기기에는 더 나은 방식이겠지만, 제대로 된 편집 경험을 원하면 이런 것들을 위해 설계된 도구로 가게 될 거예요. Claude의 이런저런 도구들이 나쁘다는 건 아니고, 그냥 지나치게 단순화되고 제한적일 뿐이죠. 아마 의도적으로요.
- option_greek
모델 회사들이 이제 자사 API 고객의 비즈니스 케이스를 잠식하기 시작했네요. 일반적인 매출 성장 경로가 둔화되고 있다는 걸 보여줍니다.
- FailMore
업무 문서와 관련해서 업계에 대해 다른 접근 방식을 가지고 있어요.
저는 https://smalldocs.org / https://github.com/espressoplease/smalldocs 를 만들고 있습니다. 제 생각은 기존 문서 포맷의 사일로화된 접근 방식은 이제 불필요하다는 거예요. 문서 포맷이 분리되어 있던 건 인간이 작업을 하기 위해 무거운 도구가 필요했기 때문이죠. 이제는 에이전트가 작업을 하므로 주로 렌더링을 위한 가벼운 자바스크립트가 필요하고, 그래서 문서 포맷이 혼합될 수 있습니다.
즉 SmallDocs는 에이전트가 텍스트, 다이어그램, 멀티 탭 스프레드시트, 차트, 코드, 슬라이드 등을 포함한 문서를 구성할 수 있게 해줍니다(기본 포맷은 마크다운이고 그 위에 풍부한 커스텀 렌더링이 얹혀 있습니다).
SmallDocs 예시 몇 가지:
* AlphaFold 3: 기능, 증거 및 운영상 한계 (다이어그램, 스프레드시트, 차트, 코드, 수학): https://smalldocs.org/s/k9BtoviHg1eMsWzrSDBVZM#k=v0oIAbORXDj...
* 수익성 있는 성장도 현금이 바닥날 수 있다 (슬라이드, 스프레드시트, 차트): https://smalldocs.org/s/nfCr0EEduLQwZAr0_v9ZR2#k=tv_BjigEYwt...
- bertt
> Claude와 프로젝트를 진행하다 보면 종종 결과물을 다른 도구나 프로그램으로 옮겨야 했고, 그곳에서 Claude는 진행 상황과 변경 사항을 실시간으로 따라갈 수 없었습니다. 이제 문서, 보드, 시트, 대시보드가 Claude 안에 머물 수 있고, 팀이 함께 계속 편집할 수 있습니다.
저는 이렇게 읽었어요: 결국 Claude에 모든 걸 다 집어넣겠다는 거네.
장기적으로 이게 어떻게 돌아갈까요? 새로운 현실은 모든 SaaS 도구에 대해 인프라의 클라우드 제공자처럼 AI 제공자를 고르는 게 될까요? 경쟁이 활발해지길 바랍니다.
- mmcconnell1618
Apple은 IWork(Pages, Numbers, Keynote)를 만들었고, Google은 Docs, Sheets, Slides가 포함된 Workspaces를 만들었죠. LibreOffice와 OpenOffice 같은 오픈소스 옵션도 있고요. Microsoft로부터 의미 있는 시장 점유율을 가져온 곳은 Google뿐입니다. Anthropic이 끝까지 해낼 집중력이 있을 것 같지 않네요.
- 1broseidon
글쎄요, 이런 것들이 대부분 Claude 데스크톱에 내장되어 있어서 Claude가 데이터를 목업하거나 보여주는 빠른 방법으로 쓰이는 건 좋다고 생각해요. 하지만 결국 실제 작업은 내 전문 앱에서 하고 싶을 거예요. 오히려 이게 궁극의 조합이죠. 여기서 먼저 빠르게 작업물을 보여주고, 그다음 최종 상태로 Excel, PowerPoint, Figma 등으로 옮기는 거예요.
- etoxin
이 제품들은 이미 실패했어요.
전통적인 회사라면 이 세 가지 도구를 구축하기 위해 큰 팀에 투자했다면, 짧은 블로그 포스트로 출시하지는 않았을 거예요. 이게 그들이 이걸 유지하는 데 얼마나 진지한지를 보여줍니다. 사람들은 SaaS 제품을 지원하는 팀이나 회사 전체가 있다는 걸 잊어요. 그저 제품을 만든 엔지니어만 있는 게 아니죠.
- prtmnth
Anthropic과 OpenAI 모두 여기서 더 큰 그림은 얼마나 빨리 '일하는 장소'가 될 수 있느냐인 것 같아요. 오늘 이 제품들은 아주 기본적으로 보일 수 있지만, 모델 회사들이 자사 모델로 구동되는 오피스/워크 스위트 회사가 되려는 더 큰 전략적 플레이의 일부라고 느껴집니다.