게임은 아트가 느려서 실패한 적이 없다
I Have Never Seen a Game Fail Because the Artists Were Too Slow
게임 개발 실패의 진짜 원인은 아트 작업 속도가 아니라 방향이 계속 바뀌는 데 있다. 소프트웨어 개발에서 재작업은 전체 노력의 30~50%를 차지하고, 고친 코드는 처음 작성 비용의 약 2.5배가 든다. Skull and Bones는 8년과 약 2억 달러를 쏟았지만 문제는 느린 실행이 아니라 흔들리는 방향이었다. AI로 제작 속도를 높여도 방향이 불안정하면 진행 중인 작업량만 늘어 손실이 커진다. 저자는 도구 속도보다 재작업률, 의사결정 지연, 결정의 지속성을 먼저 측정해야 한다고 말한다.
400명이 계속 움직이는 브리프를 향해 실행하고 있었다면, 그것은 막대한 인건비가 붙은 제작 실패다. 인건비가 더 빨리 움직인다고 해서 그 비용이 줄어들지는 않는다.
HN 토론
14- LarsDu88
이 글을 읽어보려 했는데, 너무나 명백하게 AI가 쓴 글이라 계속 읽기가 힘들었습니다. 1인칭으로 쓰인 사람이 직접 쓴 몇 개의 문단이 있는데, AI가 쓴 부분과는 흐름이 확연히 달라서 어색했습니다.
- hankbond
핵심 주제는 논의할 가치가 있어 보이지만, LLM 특유의 표현을 너무 많이 읽다 보니 중간에 포기했습니다.
- maccard
아트 비용은 아마 게임 개발에서 가장 예측 가능한 부분일 겁니다(그리고 그것은 개발의 큰 부분을 차지하기도 하죠). 외주 스튜디오에 가서 원하는 것을 말하면, 원하는 품질 수준에 따라 다양한 견적을 받게 됩니다.
글의 요지는 대체로 맞지만, 이건 AI 시대에 새로 생긴 일이 아닙니다.
> 6개월 후에 뒤집힌 결정의 비용을 알려줄 수 있는 사람은 아무도 없었습니다.
게임 스튜디오의 모든 사람은 잘못된 결정의 비용이 프로젝트에 참여하는 사람 수에 비례한다는 것을 알고, 유능한 리드들은 되돌리기 쉬운 결정이 무엇인지 압니다. 게임 프로젝트에는 종착점이 되는 결정이 딱 두 개뿐입니다(제 경험상 그렇습니다. 다른 게 있다면 알고 싶네요). 재미를 찾지 못하는 것, 그리고 너무 일찍 규모를 키우는 것입니다.
> 인원이 2015년 약 100명에서 2019년까지 약 400명으로 늘었습니다
Skull and Bones는 2024년에 출시되었습니다. 팬데믹을 감안하더라도, 이건 "너무 일찍 규모를 키움" 항목에 해당합니다