IOI 금메달리스트도 결국 AI 코딩 에이전트를 쓴다

이건 전동기가 개발된 후에도 수공구를 고집하는 것과 비슷합니다.

옛날 방식으로 코드를 작성하는 것으로 돌아갈 길은 없습니다. 업계에서 그런 일이 일어날 거라고는 전혀 보지 않습니다.

여기 나열된 불만들은 100% 사실이지만 근본적인 것은 아닙니다. 약간의 연습만 하면 LLM이 주도권을 빼앗지 않으면서도 큰 효과를 볼 수 있도록 프롬프트를 줄 수 있습니다. LLM에게 코드를 작성하게 하면 엔지니어링 업무라기보다 관리 업무가 되는 것이 사실입니다. 그렇긴 해도, LLM이 읽기 전용 페어 프로그래머/러버덕이 되어 주고 나는 코딩의 재미있는 부분을 직접 할 수 있도록 워크플로를 구조화하는 방법이 분명히 있을 거라고 믿습니다.

어떤 이유에서든 LLM을 사용해 코드를 작성하는 것에 대해 강경한 선을 긋는다 해도, 코드를 리뷰하고 버그를 찾는 데는 의심할 여지 없이 엄청나게 유용합니다. 왜 이걸 활용하지 않겠습니까?

희귀 금속으로 "수조" 달러의 가치가 있다며 채굴을 위해 소행성을 포획하려는 회사들에 대한 뉴스 기사가 자주 나옵니다. 그 회사들은 해당 금속의 새로운 공급으로 시장을 넘치게 하면 그 금속의 가치가 극적으로 떨어진다는 사실을 파악하지 못하는 것 같습니다. 그들은 그 꿈을 쫓아 수십억 달러를 쏟아부을 수 있고, 성공한다면 그 보상은 시장을 넘치게 하고 시장을 축소시키는 것이 될 겁니다.

LLM도 같은 것처럼 느껴집니다. 그들은 한때 희귀하고 가치 있었던 무언가, 즉 인간의 창의성으로 시장을 넘치게 할 수 있는 이 기계들에 수십억 달러를 쓰고 있습니다. 성공한다면 그들은 그저 창의성을 망치고 인류가 가치 있게 여기는 것을 축소시킬 뿐일 겁니다.

> AI는 불가피하지 않다

이 말을 믿기 어렵습니다. 우리를 고용한 기업들과 그들과 경쟁하는 기업들은 손으로 작성한 코드를 재정적 책임을 회피하는 것으로 볼 겁니다. 그 불가피성이 긍정적이거나 반겨야 할 일이라는 뜻은 아닙니다. 하지만 이 시점에서 그것은 너무나 불가피합니다.

LLM과 생성형 AI는 프로그래머뿐 아니라 많은 사람에게서 인간이라는 것의 의미를 앗아갔습니다. 다가올 소요는 흥미로울 겁니다.

이건 전적으로 괜찮은 입장입니다. 전문가로 이 분야에 남을 생각이 전혀 없다면요.

환경적 측면은 해결될 수 있습니다.

품질은 과정을 이끄는 사람의 척도이며, 모델은 평균적인 엔지니어보다 코드를 더 잘 작성할 수 있습니다.

학습, 연공서열 등에 미치는 영향은 하나의 큰 미지수이지만, 그것 또한 해결될 수 있고 또 해결될 것이라고 믿습니다.

40년 동안 생계를 위해 프로그래밍을 하고 은퇴했습니다… 그런 이유로 저는 이제 "취미" 프로그래머이고, 코드를 "출시"할 때 Corporation™과 제휴하지 않습니다. 아마도 여전히 그랬다면 기분이 달랐을 겁니다.

그래도 취미로서 저는 LLM 덕분에 LLM이 없었다면 착수하지 않았을 프로젝트들을 다룰 수 있게 되었다는 것을 알게 되었습니다.

(제게는) 중요한 점입니다.

이 프로젝트들 중 많은 것이 꽤 지루합니다. (다른 코더들은 이 한 사람이 "지루하다"고 부르는 것을 즐길 수도 있겠죠.) 저는 그것이 해방감을 준다는 것을 알게 되었습니다.