OpenAI, ChatGPT와 Codex 사용량 한도 통합한다
ChatGPT and Codex usage limits merging
12월부터 Plus, Pro, Business 요금제의 사용량이 ChatGPT와 Codex에 걸쳐 공유된다. Work의 에이전트 기능을 ChatGPT 본체에 통합하면서, 사용량은 모델이 처리하고 생성하는 정보 단위인 토큰으로 측정된다. 고급 모델과 복잡한 작업일수록 더 많은 한도를 소모하며, Instant 채팅은 사용량에 포함되지 않는다. 설정 → 사용량에서 통합된 잔여량과 초기화 시간을 확인할 수 있고, 한도에 도달하면 기다리거나 업그레이드하거나 크레딧을 구매해 계속 쓸 수 있다.
대부분의 사용자는 지금보다 사용량 초기화를 더 자주 기다릴 필요는 없을 것으로 예상합니다.
HN 토론
45- yurimo
솔직히 말해서, 연구자로서 내가 OpenAI의 고객이 된 큰 이유 중 하나는 Pro 플랜에서 채팅과 codex의 Pro 등급 모델이 청구 측면에서 분리되어 있다는 점이었어. Anthropic은 반면에 전액 청구했지. 이건 나에게 긴 수학적 추론에 매우 유용했고, 시뮬레이션 결과를 컨텍스트에 첨부할 수 있었어.
다음 글도 읽었던 기억이 나: https://newsletter.semianalysis.com/p/anthropic-subscription...
이번 전환이 실제로 일어나면 보겠지만, 다른 제공자가 더 적은 비용으로 더 많은 것을 제공하고 전환 비용이 본질적으로 낮다면(대부분의 프로젝트가 클라우드가 아니라 디스크에 있으니까) 왜 옮기지 않겠어? 내 워크플로우에서 pro astra는 매우 도움이 되었는데, 너무 비싸지면 덜 도움이 될 것 같아.
- armchairhacker
한도를 분리해서 유지해야 한다고 말하는 모든 사람들: 사용자에게 하나의 한도를 주고 원하는 대로 분할할 수 있는 설정을 줘야 해.
- furyofantares
claude code 사용량이 바닥나면 내 훨씬 더 평범한 사용량, 쿼리나 웹 검색까지도 차단되는 게 죽겠어. 그렇게 하지 않는 게 내 생각에 chatgpt/codex의 큰 장점이었어.
- modeless
그들은 chatgpt 전용으로 아주 작은 할당량을 예약해서 codex를 쓰다가 할당량을 다 써도 chatgpt가 꺼지지 않게 해야 해. 그렇게 하지 않으면 codex와 chatgpt 사용량을 다른 계정으로 유지하는 게 더 합리적일 텐데, OpenAI가 분명히 그런 동기를 주려는 건 아닐 거야.
- bomewish
이건 좋지 않아. 그들이 되돌리길 바라. codex 사용량을 날리기는 쉬운데, 그렇다고 CHAT까지 망가지게 만드는 건 아쉬워. 제발 되돌려줘.